抛开路西的伤和对于天津的忠诚态度 在技战术水平上面比拉斯科强于卢西亚诺 赛季初的几场比赛 泰达后场冲吊找卢西亚诺确实收到一些效果 但是后来转战成倒角阵地战之后 带球能力差 速度慢 **低 转身慢 位置感比较差 这些缺点慢慢体现出来 犹记得多少次半单刀甚至单刀球都被防守队员干扰或者直接卢西亚诺失误 阿勒代斯是长传冲吊的推崇者之一 曾经说过 如果80分钟之后没有进攻手段才打起长传 那为什么不从第一时间就走冲吊呢？但是那阵的博尔顿中场全是悍将 包括现在斯托克也是一样 克劳奇剧中 坐拥英超平均身高最高的球队 球员硬朗 作风顽强 绝对的英式风格球队 但是泰达不一样 中场在中超来说还是技术比较细腻的 所以 必须要有能够搭档胡人天 于大宝 王新欣 的一个快速 灵活 机动 全面的前锋 而这个前锋不应该是卢西亚诺类型 而应该是比拉斯科 不过人既然走了 就只能期待再买一个更好的前锋 不要撞墙锤 要的是禁区之狐~~期待新教练约西普库泽的到来~希望能够带来一些克罗地亚的好前锋 好用不贵~~

我也是这样觉得

在中糙禁区之狐远远低于黑又硬

梅西也强于伊布，但是IB放中超能打单箭头中锋，梅西放中超就是不好用，甚至水货

只是打法问题，阿里汉的打法需要一名强力中锋（有头球，有身体）

战术问题 梅西搁国家队也就那么回事 不过真心比较的话 比拉可能比大卢卢全面点

不是一个类型的不能这么比！

克雷斯波和因扎吉？你太高估卢西亚诺了~这两个都是世界级前锋 卢西亚诺不是~太单一 太单调的能力

这就是我后面想说的 阿里汉不适合泰达队 走人一点不可惜 更不需要挽留~

巴蒂怎么样？有身体 速度 技术 射门 什么都有 各种全面 做球 传球 远射 对么？为什么不能比？同样的中锋 就因为类型不一样就完全比不出来能力高低？太谬论了~你可以说卢西亚诺和胡人天没法比 位置不同 和曹阳没法比 作用不同 但是同样的中锋位置 同样的背身拿球 传接球 串联组织 怎么不能比呢？作用谁高谁低显而易见~


比拉斯克是二前锋九号半影子前锋那类型的，卢西亚诺属于强壮柱式中锋类型的！他们怎么配和我巴蒂比！

卢西亚诺曾经有一阵号称中超战神 泰达巴蒂 对吧？比拉斯科的特点是抢点 做球 穿插 看看比拉斯科的跑位 就很有学问 至于卢西亚诺 个人觉得球商不高~


如果非要比较的话作用来说当然卢西亚诺更突出，但我个人感觉比拉斯克能力更强！

各有千秋

我不明白你所谓的突出是什么？卢西亚诺只能算是有点特点 可以当做奇兵 还是那句话 特点太单一 就像恒大的宝隆 只靠身体就可以防住 比拉不一样 ~

有时有的球迷说比拉斯科总是隐形，往没有球的地方跑。
其实大部分时候是因为比拉的意识层次跑位水平和队友不在一个层面上。
表面上比拉斯科总是出现在不恰当的位置，球往哪儿跑他偏偏不去哪儿。事实上他的意识是对的，他出现的位置是最好的，只是队友传不出来这样的球。

比拉斯科的所谓二前锋，影子前锋这个称号是天津媒体给的，事实呢。。。比拉斯科是最正牌的突前前锋，虽然没有可比性，但是因扎吉和范尼这个类型的，
卢西的缺点不是慢，是结合球的技术实在是太差太差了
站桩中锋并不是结合球差的街口

两人不是以风格，也不能说喷你，咱俩意见不一样。我觉得卢西亚诺是个好前锋，比拉斯科是典型的意识型，机会主义者，终结者。而卢西亚诺是工兵型，作为飞机大炮一个劲的轰炸对方，有牵制，有得分。