把质量说成是“惯性的唯一量度”的错误观点，是最早把牛顿力学引入我国的有关学者一次想当然的笔误，可它至今却仍然在误导着我们一代又一代的学子，因此希望这个问题能够引起有关教材编辑部门的重视，及时纠正。事实上，在《自然哲学之数学原理》一书中，牛顿还特别强调了“运动的量是运动的度量，可由速度和物质的量共同求出。”——由此可见，惯性的大小与速度和质量都是有着关系的，否则无法解释同一辆汽车为什么速度快时比速度慢时更不容易控制、更容易发生交通事故的现象。


任何物体在任何状态下都有惯性，惯性有大小，但是确实和物体运动的速度无关。

质量是指这个运动速度下的质量，从某种意义上来说，抛开速度谈质量是没有意义的。

回复4楼：
对的，但低速（v≪c）下可以认为质量是一定的，而牛顿动力学研究的就是低速状态下物体的运动。

既然惯性定律是牛顿首先提出来的，而牛顿本人又并未说过‘惯性只与质量有关而与速度无关’，那请问这一观点又是谁提出来的？——这不是在篡改牛顿的本意吗？
无数事实早已表明：惯性的大小与速度和质量都是有着关系的，否则，请解释同一辆汽车为什么速度快时比速度慢时更不容易控制、更容易发生交通事故的现象？？其实，仅仅根据f=ma就不难得出“惯性与速度和质量都有关”的结论。