一楼百度先

我们都知道方舟子有好几个身体，一个是学术打假斗士（不是卫士，大家都懂为什么这样子吧），一个是支持转基因的“生物学家”，还有一个嘛，就是坚决反对中医，反对他看不顺眼的科普家了。
这里，我们就从方舟子支持转基因的及反对中医的一些观点来看一下方舟子对待他所谓“科学”的不同标准吧。


方舟子讲，中医不科学，因为没有经过双盲试验，没有经过科学验证，同时又说，转基因是科学的，安全的，经过十多年的使用没有发现问题，所以就是好的。
看看，方舟子先生对于中医，对于已经在几千年对人类健康作出贡献的健康医学，轻飘飘的来了一句：没有双盲试验，所以不科学就一棍子打死了。转基因呢，那玩意是吃滴用滴，不是医学，所以不需要双盲。
DDT,大家都知道吧，当初也是科学的，也经过了多少年的使用而没有发现问题，但现在呢，为什么被禁止使用？
转基因真正使用才多久，不知道方舟子根据哪个科学标准就判定转基因是安全的，科学的？


实际上，很简单，因为是M国人讲的，就一定是科学的，而我们国，不成，不成，因为你不科学，你说什么都是不对的。在方舟子看来，所谓的科学就一定是掌握在外国人手中，我们国是没有科学滴。
如果给方舟子再多一点时间，估计丫绝对会说我们的神舟也不科学，因为我们没有用航天飞机。
在方舟子看来，科学是有国界的，别国的才是科学，我们的不是科学

2、中医有疗效是个案，转基因出现问题连个案都不是
对于方舟子讲的中医有疗效是个案的问题，我们就不用多讨论了吧，丫及丫的跟班们是经常挂在嘴边用来反对接受中医治疗并治愈患者的一贯说词。
转基因，在方舟子看来，是不可能出现一丁点问题的，因为是经过他们的科学验证了的。我不知道方舟子听没有听过过敏及过敏源一说，任何事情都没有绝对的，有的人就对面粉过敏，我们看一下方舟子对于转基因是否环保的说法：转基因作物对环境保护的益处是实实在在的，而它们对环境可能造成的负面影响从未发生过，即使发生了也不可怕。“美国把中国人当成小白鼠”、“世博会禁止转基因食品”、“转基因玉米让老鼠死绝”、“转基因使精子质量降低”对于方舟子来讲，是谣言，是吓唬人的，属于低层次的争论。
不知道他如何判定即使发生也不可怕的。也不知道他根据什么来判断人家的论点了，个案吗？他不敢讲，只能说人家说的是假话，因为绿色和平组织把丫逼急了，丫居然说绿色和平组织是“反科学、反人类”的组织。看到没有，方舟子还真是一个牛人

3、要求中医废医验药，对于转基因则要大家全盘接受
方舟子叫嚣着要：深入分析、揭示中医理论的非科学性和滥用中药的危险性，可是丫不知道的是，中药滥用比不上西药的抗生素、激素滥用，也比不上转基因的滥用呢，不知道为什么此人会用不同标准对待，这科学吗？
方提出根据可检验性、可证伪性、可测量性等等，都很容易判断中医理论体系不是科学，那么我们到想知道转基因进入人体后的代谢及在环境中的再循环做到了"可检验性、可证伪性、可测量性"吗。没有吧，你丫都没有做到，那就是不科学，不科学，按你们的原则，就应该废止才对，可你为什么鼓吹呀。
医学首先应该是科学，即使不完全是科学，也应该建立在科学的基础之上，采用科学的研究方法。方舟子同志，你刚讲美国国家卫生院和美国医学会都把中医和其他乱七八糟的民间医术一起归为另类医学，你这不是自己打自己嘴巴吗？


本贴充分说明，逻辑教育，任重道远。

笑了，你的评论是给自己写的吧 。

再笑一个给哥看看。