作文几次在跑题的边缘，估计是没戏了

今年国考申论出的巨经典，道德啊。
其中有一道驳论题根据材料驳“市场经济必然导致道德下滑”，估计得坑死不少人。

我同学今天就喷了这道题。。还有，本人强烈鄙视毕业就当公务员，国家（不是ZF）养士二十年，不得创造点价值么？

楼主准备明年再考？

最后一道作文题，我直接扯到男精发馆的彭宇案上了，直喷司法不公

表示楼主的副省级的试卷。。。。就是比地市级的坑爹啊。。。。

都是高端玩家 简称高玩 俺们这种得过且过 报了名都木有去的飘过

今年我报的那个岗，才72个参与竞争的，不认真准备都对不起自己了。遥想前年考过3100人的岗，去年报过370人的岗。

还有个人认为那个策论，实际上不是个策论，就是个工作方案，可行性针对性强的，针对啥，应该首先针对该窝点问题食品，其次针对整个非法添加食品添加剂行为和黑窝点。总体应偏重于应对食品安全突发事件，比如处理毒奶粉，苏丹红事件。
首先是政府牵头，食品安全委员会负责，部门参与，启动食品安全应急预案啥的。
其次是工商负责流通领域问题食品全面下架，质检负责生产领域端窝点断链条，其他**啥的配合。
这个是突发食品事件处理必须的。
第三是以此为鉴,开展打击非法食品添加剂专项行动。举报电话、各部门依据职责全面排查整顿啥的。
第四是保障和善后，比如财政部门资金保障，宣传部门及时报道，监察部门督促考核，卫生部门及时收治误服问题食品人员，质检部门检测，工商质监部门做好抽检，行业协会做好配合啥的。
如果是策论，应该答领导重视、加强宣传培训，构建机制，制定完善法律法规，加强总结反思,启动行政问责等等。那是万能八条的套路。针对的加强某市食品安全监管工作，偏大面落不到实处，而不是具体针对食品安全突发事件应对和全行业整顿。再形象点说，就是针对记者这篇报道反映的问题，有个正确应对。
说句实话，行政问责应该有，但具体到一个隐秘的黑窝点，问责谁谁也能推过去。黑窝点平时根本就没发现嘛，要不是记者报道也暴露不出来，再说添加剂这东西既看不出来又吃不出来，怎么监管？怎么评价监管效果？

额……路过，只求15字…………15字啊 有么有啊有么有……有么有！

话题回到市场经济是否真的具备汰劣择优功能，进而促进道德的发展。
其实举淘宝的例子就可以了，一个差评毁掉一个商品链接，许多差评毁掉一个网店，这样的鲜活实例就在我们身边。消费者和经营者最大的差别就在于信息不对称，俗话说“买的不如卖的精”，但是当许多消费者的消费体验和智慧**起来后，的确足以和经营者抗衡，甚至促使经营者不得不诚信经营。
如果我当工商局长，我就按照淘宝规则虚拟一个地理信息系统，在电子地图上，给每一个实体公司、实体店铺设个信用公示网页，放开了让消费者进行评价，评价和争议由工商部门专门管理，我就不信你一奸商骗三天骗两天，还能骗一年骗两年。
淘宝规则，实际是市场经济的伟大实践，很值得我们思考的。

祝你早日跨入统治阶级行列，呵呵，放轻松啦

带着自己主观考行测的必死无疑。

这跟八股有毛的区别，风水轮流转噢