公元前269年```在长平爆发的那场长平之战双方到底投入的多少兵力```各位有自己的看法吗?~?~如果真的是所谓的秦军投入50W```赵军投入45W的话````那么这个后勤补给和军队装备是一个什么概念~?~``又是如何做到的`````据我所知解放军发动淮海战役就动用呢500W的农民劳动力`````更不要说那个时候````而且秦国近的也得是渭河平原````远的甚至到巴蜀去了````不太可能吧````

也许是“虚数”吧？！据说“赤壁之战”曹君也只有“二十三万”？！孙刘联军才“五万”！！！ZS

长平之战爆发于公元前260年。楼主说秦军投入50万赵军投入45万，事实上史书并非如此记载。具体是：秦军共动员军队60万以上，而赵军仅被俘就46万，还不包括大批战死沙场的将士。我宁愿相信这个数字是真实的。因为那时秦赵两国均有能力动员如此庞大的军队，历史记载，战国末期秦国总人口达500万之众，可用军队100万，实行义务兵役，全国17——60岁之间的男子都可随时被征召入伍，而象长平之战这样有决定意义的大战交战双方应该是出最大牌的。而考古学家在长平古战场发现的古人尸骨也证明了赵军真的有40余万人被坑杀。至于后勤补给，我们不能把它和现代战争相等同，自商鞅变法后，秦国实行耕战制度，即以战养战，秦人一向最重视农业，铁农具和更先进的农耕技术在当时已经被普遍使用，加上秦国拥有巴蜀、关中、汉中3大粮食生产基地，这使秦国的军粮储备远远高于其他国家。秦国也很重视车辆的改进，使军粮有可能在最快速度被运往前线，如秦灭楚的战争，共出动军队60万，每天军粮的消耗的惊人的，但秦国每天有10000辆各种车辆负责军粮运输。军粮是由国家统一供给的，但无军饷，很多物资需要自给。秦国所有的人力都是为战争服务的，根据严格的秦法规定，秦人要么去打仗，要么在后方从事耕作或军用物资的生产，没有第三条路，秦国鼓励生产，法律严谨，如军器制造，必须物勒工名。更重视军功，对敌作战是第一等功勋，受第一等赏赐，而且军功世袭。秦军很早就有了军衔制度，20个军人等级待遇差别很大。秦国百姓是把战争作为脱贫并挤身上流的好机会，所以更是拥护战争，一有战争恐怕眼睛都绿了。这在今天这个时代很难理解。所以秦军所向披靡，战无不胜。

好长，不看了，加一个字：我就是说好

以我的打字速度，没有功劳也有苦劳，怎么“不看了”？

这个吗？偶认为哪怕是100万秦军也不太会有完全俘虏46万人的能力，可能是一个虚数，把很多逃跑的人数也算进去了。46万人实在是太庞大了。现代战争中要俘虏46万一不是一战就可以的。

那我就看一下

可是长平之战是陆上运输供给，而灭楚是长江水道运输，不可同讲再说，灭楚是用了巴蜀的粮草，巴蜀的人少但农业发达，所一余粮多，而长平的供应要靠关中，关中的人多，余粮少，运输也不方便，后勤补给是个问题

长平之战在后期的进程大致是：赵军以少年将领赵括取代老将廉颇出任统帅，秦军则秘密派上名将白起，白起先诈败以引赵括进入口袋阵，另派两万五千轻兵迂回在赵军之后，再派骑兵五千以切断赵军退路，于是赵军被分割为二，粮道随之断绝，断食40余日后，军心已然瓦解，赵括欲突围但中箭身死，40多万饥饿疲惫的军队在崩溃之后只有投降。

所实话秦的体制决定了秦会统一六国。秦的胜利也是体制上的胜利。

温冰说的很对。

yes加一句秦朝的终节也是由于体制法家是行不大通的

不是法家不行，是不能单单用法家理论，秦其实法是过于严了，王过于慈悲不是好事，过于残酷了也更能会灭自己。法家，原本应该是治理国家的利器的。

依法治国？

就是这意思，法要高于国，起码要高于政府，这才是依法治国。

散了

秦朝就是刑法过重才有不断有农民起义的爆发。

而且，像长平之战这样的大战役，传说秦国事前都准备了好几年。