看了吧友的一个帖子，他对于shane把胖子杀了，而不是杀了自己然后让胖子跑这个很不爽。

很多吧友，都按照着古代人“仁”的思想在解释着这件事，说别人残忍啊，说这就是社会退步。
但是，达尔文有个思想，自然选择。这个思想的大致内容就是，物竞天择，适者生存，最适合这个生存环境的生物最有机会活下去，同时，在适应这个环境的同时改变自己去更好地应对环境。
也就是说，在那个环境下，在那个条件下，在那个背景下，这一切的一切你都不能按照你那么理想的去思考它。

楼主你在说什么

LZ辛苦了，打这么多字，顶

肖恩在早时坐在地上，让胖子自己跑，是因为他知道自己的情况，自己没办法了，适者生存，不行的人就不行，自己最终会死的，不能拖累胖子，但胖子还停留在原来社会的思想。但当到最后时，必须做出抉择了，没办法，他们两个都不行，都得死，但肖恩把胖子射了。这就是自然选择的生存竞争了，这是本性，你没法说他的对错。

╮(╯▽╰)╭你在说什么？

不想吐槽了

回复2楼：楼主你在说什么

我只是表达自己观点，若觉得不对的可以探讨或一笑了之，但我想大家都能接受且思考再表达自己观点，要理解了别人的话再说，强加自己观点给别人的话，请绕道。

顶LZ 我觉得挺对的 不然都跑不了

我记得达尔文的自然选择是我初中时读的，你没看过？
你发的帖子里，一大堆支持你的人，都在说着：“他凭什么为了自己放弃了别人的利益”
这就是解释

那他问胖子还有几颗子弹搞毛？是想转移注意力然后阴了他？

小兄弟，达尔文那套物竞天择论早被人批得体无完肤了。某军国主义就是曲解进化论、物竞天择才给我国带来那么多伤害。进化论或许能解释人为什么在生存上区别动物，但人要行为上区别于动物，就必须脱离进化论。

为了生存，这些都会发生。
人性本恶，善、道德这些东西，都是因为你受到的教育而形成的，这种东西比较难说，还是呢句话，觉得不对一笑了之，这些你可以说只是我的观点，说我错，我没意见。

恩我想问若是你，在同种环境下，你会做出什么处理，洗耳恭听。

我只是路过

还有如果这个理论真的是错的，你认为还会被当成是教材吗？当然曲解这个理论当然是不
正确的
，那就不是它了。

回复11楼：我就说一点 达尔文说的是自然选择 肖恩是杀人
杀人保命=自然选择？
自然选择是物种与物种间的选择 而且这选择不等于她们两个物种自相残杀 而是被大环境淘汰掉
现在的情况 人类社会是一个群体 难道你想让人和人互相淘汰 然后留下一个最牛逼的跟僵尸单挑是吗？哈哈说的我都想笑了.…
你犯了一个最基本的错误 你把生态系统中的物种间的竞争类比到人类社会 首先这就是偷换概念 然后你得出一个我们可以为了保命不择手段地去害人、谁够残忍谁就最强的结论
根本就是荒唐的

我同意你~

看到嫩些也总算想明白老·为什么日本大地震会有这么多中国人说小日本活该老·受教了