【挑战贴】尊敬的蔡瑞强先生请进
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 8
RT
2011年11月24日 12点11分 1
level 8
[呵呵]紫衣独凭栏(wisefly666)阁下想与你约个时间进行一场辩论赛。不知你何时有空?赏脸留名再留个时间吧。
2011年11月24日 12点11分 2
吧务
level 14
纯粹为辩而辩,为名而辩,反而丢利失名
2011年11月24日 13点11分 3
level 8
没那么纯粹,只是他觉得你很多言论都不合逻辑,你总可以澄清一下吧。这对大家都挺好的,你觉得呢?
2011年11月24日 13点11分 4
吧务
level 14
那是他的事情。他没有去推翻我的言论,我没有必要去找他。
2011年11月24日 13点11分 5
level 8
你确定?你有看到我@了你吗?里面提到关于你的那个关于芝若悖论的,一时间很难说清,你自己去那里看看吧,确认一下。顺便再再此楼澄清一下吧?如何?
2011年11月24日 13点11分 6
吧务
level 14
看到,凌乱的代言,不想细看,不如成人之美
2011年11月24日 13点11分 7
level 8
请问:成谁之美?又如何成了呢?
2011年11月24日 13点11分 8
吧务
level 14
孙悟空说了,强者为尊因让我...
2011年11月24日 13点11分 9
吧务
level 14
所以如来不让的话,就变得小气了
2011年11月24日 13点11分 10
level 6
紫衣那傻猪猪。。。看来自负过度了!
2011年11月24日 13点11分 11
level 5
准备好了,没有???
2011年11月24日 13点11分 12
level 5
不要让我失望啊
楼主,你们准备好没??
2011年11月24日 13点11分 13
level 5
楼主
看来你做错事了
害的老蔡很丢人
2011年11月24日 13点11分 14
level 5
他没有去推翻我的言论??
你是哑口无言了吧??
你的反驳在哪里??
我不是指出来了吗???
是你回答不上来
2011年11月24日 13点11分 15
level 5
02 参照物并没有要求任何强加的特性,本身就没有任何强加的特性,所以所以可以拿来用!
蔡,请问,参照物不需要特性吗??
2011年11月24日 14点11分 16
level 5
wisefly666:参照物本来就是动静观点的一种依赖。。。你就直接拿来用了吗?
动静都还没有证明呢
2011年11月24日 14点11分 17
level 5
楼主
小丑
一个,擅自托大
害得老蔡丢人现眼
2011年11月24日 14点11分 18
吧务
level 14
你拿我做垫背,是你有错在先
我现在懒得辩论了,权当成人之美
没有指明我发言原楼层的话,我一般不予辩论。
2011年11月24日 14点11分 19
level 5
呵呵呵
是你当时回答不上来
所以现在再给你机会
2011年11月24日 14点11分 20
1 2 3 4 5 6 尾页