level 5
前面有网友提到地名和人名翻译问题，因此想到一个有趣的问题：外语地名翻译有无一定之规？如果以音译为标准，那么 Washington 应该译作“我心疼”而不是“华盛顿”，Seattle 应该译作“死丫头”而不是“西雅图”，Watertown 则应该译作“窝头汤”。事实上，以前赵元任也确实把 Massachusetts （麻萨诸塞）译成“满山秋色”，傅雷也把《漂》中的 Atlanta （亚特兰大）翻成“饿狼砣”。问题是这样翻有什么不对？为什么后来一直使用现在通用的那些译法而不是严格的音译？道理很简单：翻译应该立场中立，不应该把原文中没有的意思在翻译过程中强加进去。Seattle 翻成“死丫头”固然在语音上比“西雅图”更接近原文，但是你加入了原文没有的意思，所以其实更不准确。
2006年08月30日 14点08分
1
level 5
我狂汗..............................
2006年08月30日 14点08分
2
level 1
有约定俗成的因素,但同时要照顾文雅,避免消极甚至低级的联想.
2006年08月30日 15点08分
3
level 1
记得以前有个题目答案是爱因斯坦，我答艾因斯坦，他算我错
2006年08月30日 16点08分
6
level 0
翻译外国人名至少应该避免同音字所以“布什”不如“布希”好，甚至“布石”也比“布什”好。
2006年08月31日 04点08分
7
level 8
翻译有规则的,不是约定俗成的问题! 有标准,规则规范的!比如本.拉登,按照规范应该翻译成本.拉丹.这个错误很多翻译人士都直接批评CCTV等传媒!你们看参考消息就知道应该翻译成本.拉丹. 规范有利于统一称呼,避免误会。
2006年08月31日 06点08分
8
level 0
为什么拉丹比拉登好？为什么不是宾-拉丁？(原文是 Bin Ladin)
2006年08月31日 19点08分
9
level 5
还是有规则的好，不然我们教英语学英语的也痛苦啊 ~~小孩子会说，老师，你说错了5555555555555
2006年08月31日 23点08分
10
level 1
因为我们不懂阿拉伯语~~（
巴黎
不是也不加“斯”吗？）
2006年08月31日 23点08分
11
level 2
今天起的挺早~~~~~~~`能看到楼上的用户名开心!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006年09月01日 00点09分
12
