level 9
我觉得可能是一件好事呢！当年《无极》上映的时候影评人和媒体大夸特夸， 现在夜宴正好站在了无极的对立面，可能恰恰说明这是一部好片！况且也不排除这些人被某竞争对手收买的可能。再有一点：最坏的声音第一天我们已经听到了，我们还有什么可以畏惧的？一切将由否到泰，最后收获票房和掌声！
2006年08月30日 10点08分
1
level 8
现在还只看到搜狐的影评，奇怪为什么其他媒体还没有发声？
2006年08月30日 10点08分
2
level 8
第一次点映去的都是媒体，其他媒体的反应不应该比搜狐慢多少啊。怀疑搜狐的影评，是在观影前就已经写好的。搜狐已经不是第一次干这种荒唐事了。
2006年08月30日 10点08分
3
level 9
我也怀疑，，，，，，，，，，《茉莉花开》和**同时上演那一次我就知道原来有一种影评是为钱而写的！
2006年08月30日 11点08分
4
level 1
媒体首映和观众首映不一样，媒体更多的时候在挑刺，观众则更看重整体感觉 。其实这些影评出来也有好处，它们让观众先降低了期望值，然后正式观看时会觉得比预期的好。相反，如果像《十面埋伏》、《无极》那样大肆吹捧，大家的期望值会很高，最后只要稍有问题，就会被无限制的放大，比如馒头的惨案事件
2006年08月30日 11点08分
6
level 1
其实[卧虎藏龙]如果不是在美国获奖，它现在还会被打成和《无极》一样的烂片。大家看看天涯，经常还有人认为[卧虎藏龙]是垃圾，他们认为《黄飞鸿》、《新龙门客栈》等徐克的片子是经典。
2006年08月30日 11点08分
7
level 9
不管怎样中国的影评专家媒体终是会打偏，和国际上不接轨。-----------------还确实如此。中国的影评从来没
正确的
引导过电影的发展，整个一个挑刺
2006年08月30日 11点08分
8
level 1
如果关注电影史的人会发现，当初《活着》和《大红灯笼》在国内给影评人观看时，大家也纷纷表示失望，最后在海外获奖之后媒体才开始转变口风。
2006年08月30日 11点08分
9
level 5
看到sohu的评论，有点担心，看完你们的评论，又放心了。不管他们影评人怎么看待，一个好的电影光有子怡是远远不够的。感觉子怡参加这部电影，有点冒险。
2006年08月30日 11点08分
10
level 9
大家看见网易的评论没？真是没错硬挑错了http://post.baidu.com/f?kz=129306045
2006年08月30日 11点08分
12
level 1
说真话，在葛优没演喜剧之前，他的片子没人发笑，但是你现在重新看《霸王别姬》，《活着》你肯定会笑
2006年08月30日 11点08分
13
level 8
大家看见网易的评论没？真是没错硬挑错了http://post.baidu.com/f?kz=129306045 作者： 秋水ぺ寒烟 2006-8-30 19:32 回复此发言 ===========================================只能说是费劲心思来挑刺／结论：夜宴应该不错．
2006年08月30日 11点08分
14
level 1
现在的问题是，《卧虎藏龙》是及时在美国发行，并得到很好的推广直到最终获奖，所以口碑被逆转过来。《夜宴》的北美发行如果不顺利，即使它是再好的片子，也会被打为《无极》一样的烂片。我们可以设想《卧虎藏龙》是现在在国内放映，并且没有得奖，难不准也会有《一把破宝剑》引发的惨案。
2006年08月30日 11点08分
15
level 9
其实从我们现在看到的每一片影评来看，他们根本就没评出来什么，换言之，都是边角料的东西，都是套话，放在哪个电影都是适用的，没有实质的批评内容。所以大哥说的可能是事先写好的评论争夺点击率也未必不是真的
2006年08月30日 11点08分
16
level 9
15楼西红柿说的正是我担心的，冯小刚无法和李安的好莱坞影响力比，当年还有发哥琼姐，而这里只有一个子怡
2006年08月30日 11点08分
17
level 1
其实《如果爱》去年底上映，影评人也是一片失望之声，只要不是《无极》那样的恶评如潮就行了。 其实顾小白对《夜宴》批评相比于他批评《无极》已经是好很多很多了。《无极》是痛骂，《夜宴》顶多是失望。
2006年08月30日 11点08分
18
level 9
其实也可以理解，为什么知名影评人都那么苛刻， 因为怕倒了自己的牌子， 总之，说影片不好总是不会错， 最后大家认为不好，那是有先见之明； 大家认为好，那是我做为影评人的欣赏水平比一般观众高。、 总之，批评影片就像算命先生伸出来一根手指头一样总不会错的
2006年08月30日 11点08分
19