摘录自《胆机世界》 2005年第10期
2005香港Hi-Fi/Hi-Vi展示会，买价100元门票即JSMR神奇晶片，另还送一LEO录制的精选CD和Hifi龙虎榜
提到JSMR神奇晶片，描述如下：
JSMR神奇晶片细如拇指，只要放在CD机之上，即能令CD音效即时提升两成以上，本刊主编认为这是他近年用过最玄妙而又最见效的音响附件，希望发烧友用过之后，从此沉迷Hi-fi，不能自拔。
(笔者评，如果这东西真有效，我想每个制造CD机的厂家都要批量购进了，而且成本极其低廉，成本岂不是大省，何苦再去苦苦钻研线路和元件匹配，真实普天下莫大的讽刺！)
没有这小玩意，配件厂商怎么赚钱，而正因为便宜，报着买来试试的态度的人总会有，而买回家后，抱着愉悦的心情听音乐，自然更好听了。香港可谓是音响玄学的发源地。
类似还有《发烧音响》》音响写手弹弓杨在《Hi-fi圣经》里就如何玩出靓声这样写道，欲想系统音色更幼滑和轮廓更鲜明，在机顶放一小件杭州真丝亦佳。欲想使音色多一点光泽和质感，在机面放一枚大头针都可以提升其效果。类似的还有诸如放弹弓多一点活生感，弹跳力和泛音，CD机盖上放凹形紫檀座增多高频细节，空气感，韵味；在机底放起皱纸或布可以使音色较醇和圆滑云云。
每每看到这类东西，我总是感概万千，也愤懑不平。像这些伪科学，也不知他们是怎么想出来的，试问他们，这些东西的理论依据在哪里，他们又敢不敢盲听来验证他们所说的这些把戏，竟还堂而皇之地在书刊杂志上发表他们的这些所谓的秘笈，真系误认子弟，每当看到类似文章，对于该文的作者的，我总是不敢再对其有所感冒。
人有多大胆，地有多大产的翻版。

既然中医理论是科学无法证明的东西 为什么不做双盲试验

声音的“质感”，呵呵，真的很“玄”，完全以个人的主观感觉为准。
但是，声音的传播，与介质肯定有关，既然音箱的材质、形状会影响到音质，在音箱上放不同的东西，当然也有可能影响音色，程度大小不同而已。对声音特别敏感的人，有兴趣去钻研这些东西，而写这篇文章的人，估计是听不出那些细微区别的，听不出就听不出吧，还问人家要“理论依据”，还振振有辞说人家是伪科学，滑稽！

他敢去盲听吗？

我不知道他敢不敢盲听，但音质的细微区别不是所有人都能分辨的，这个你不否认吧？
从理论上说，介质会影响音质，这个你也不否认吧？

都承认
譬如经络，气功。虽然有很少一部分人自称发现经络，或者开天眼了，这又有什么意义呢

你用谷歌学术搜，能搜到很多双盲实验，而且是用辩证方法的

又是个无法面对现实，只敢冷嘲热讽的反反

你这种人连最基本的尊重，和人辩论都办不到，我能说什么啊

既然中国人听不懂英语，为什么不改说“倒装句”？

所谓的音响效果好了,多是心理暗示作用

什么都不能说那就身体蜷做一团，圆润的离开这里啊！我貌似没有强制，或者邀请你在这里留言吧？

何出此言？一头雾水

别人一辩论，他就冷嘲热讽，你瞎了吗

留言是我的自由，懂？

既然中医理论是科学无法证明的东西 为什么不做双盲试验
------------------------你何出此言呢？中医理论科学都无法证明，难道双盲就比科学还牛B?双盲就能证明中医理论？这比喻不就和中国人听英语差不多吗？干嘛要符合洋人的语法？

人的思维方式也分国籍？要不你用中国的方式来证明一下中医的有效性？

在辩论吧多日，发现反反们的理解能力和逻辑能力都是天下少有的低能。。。除了空喊中医无用，盲目迷信双盲以外，一无所能。

求指点愚钝！~证明一下啊