目前我只下到该论文的第1页,是从该文第一作者陈邵光雇佣的专职"五毛"(西陆BBS论坛上的珊珊)吹鼓手提供的下载地址下的来,还有5页没下到.谁能帮忙把它找到.


齐绩、李子丰、陈诚等几为在学校做教师的几位哥们，能否从学校的图书馆查到发出来。
那个图书馆据上面说对教师免费下载，我不想注册成会员。

还是10个官科，只得打打假了。

在陈邵光的论文第1页上写到:
绝对速度V的Doppler效应引起的返回光波的频率各向异性可以用双向平均光速各向异性来唯象地等效表示为
ΔC/C ＝ Δγ/γ ＝ .....
-------------
我们先别去管它的Doppler效应与不相等的恒定光速之间有码关系,先看看光速C与空间频率γ及波长λ之间的关系
C ＝ γλ , ΔC ＝ Δγ×λ ＋ Δλ×γ ,
因此有: ΔC/C ＝ Δγ/γ ＋ Δλ/λ
后面这项Δλ/λ丢到那里去了???
当C为常数时, Δγ/γ ＋ Δλ/λ ＝ 0 , Δγ/γ ＝ －Δλ/λ
而C不为常数时,Δλ/λ是独立参量,岂能不管它?


用干涉条纹移动做速度比较的推算方式，两路光程都确定为L，即有：L1=L2=L=Ct，以其中之一对比假定他不变化，令L1=L，L2变为L2',t还是原来的间隔,只是该条光路上的光速变化成C',使光程差发生变化.
就可以得到L1-L2'=(C-C')t,即有ΔL=ΔCt,将它与L=Ct两边相除,就有ΔL/L=ΔC/C,也就是两路光速的差值相对变化率等于光程差改变量与总光程之比.
两路光束的光程L能给多少?在实验室里也就几米而已,就算反复来回达到几公里.
再看ΔL的最小可分辨量是多少?用光圈间隔变化量来说,目前的技术手段只能达到几十分之一个光圈,就假定能分辨300分之一个光圈的变化量,对应的ΔL不过是0.001微米,与L之比不小于-11次方,顶多达到-10次方.
比300分之一个光圈的更小的变化量是分辨不了的,那是在使用水银作反射镜面,实验室在非常安静毫无根据振动干扰下,才能观察到的改变量,能够被大家接受确认的改变量是在100分之一个光圈之内.
等效成干涉仪对接受到的光电信号进行电子细分,就是100到300倍的细分,再高没有意义.
那么你的-19次方相对精度从和而来呢?它与光程距离变化有联系吗?
对双频激光起进行调制,只是为了是从激光器输出的光波具有稳定的单色性,与光束进入空中在不同方位的前进速度或体现波长是两码事.

给你说个故事,2000年底,我曾向北京大学编辑的"大学物理"杂志社投过几篇稿,指出程守珠编写的"普通物理学"教材中推导洛变换存在使用0=k×0的方式进行错误推导,他们起初马上回复说已经将稿件列为什么什么了,这表明是正式受理.但不久又恢复说,他们不刊登,要我直接找程守珠讨论.按照这样的处理方式,若对老爱写的东西有质疑,就的直接找老爱去讨论!
后来情况如何呢?自从2000年低我在西陆BBS论坛指出上述错误后,经过1年左右的持续辩论,已经没有那位教授再坚持说那是
正确的
推导了.都在指责那本教材存在明显错误.大家看到的梁老师做的讲座里,他只能用自己没时间讲洛变换来进行搪塞.他承认,所有的洛变换推导都有问题,只不过听他讲座的学生还看不出来.
想要他们主动承认错了,就太幼稚了.

本贴只讨论具体学术问题,请别扯不相关的话了.若能帮着把老阿陈的论文其余几页找到发出来的话,我表示感谢!

8个官科被老虎一口吃掉了。

是10个春人,都不是学光学专业的门外汉.瞎扯扯也就罢了,北大居然什么破玩艺都敢刊登,审稿人都白吃饭了.此事反映的正是腐败二字.

程先生，
您好！
很抱歉！我在家里无法下载资料，有时间我到图书馆看能否下载。
其实，做“双向平均光速各向同性的实验检验”这样的实验没有任何意义！光速来回走然后测其平均值有什么意义？能说明什么？
在《新物理》第十章提出了一个“光运行时间差实验方案”，这个实验如果成功的话其意义绝对不亚于中微子超光速实验，由于它的严谨性和对比性甚至比中微子超光速实验更有说服力。
也希望有条件的其它朋友能够一起开发这个实验。


双向平均光速各向同性的实验检验
陈绍光 易鹤龄 胡可心 易孙圣 邹文栋 刘宝诚 陈赋 陆其鹄 彭文豪 祝裕斌
【摘要】：用抗共模干扰的激光拍频法使激光器频率不稳定引起的拍频误差减小到Δνν＜２×１０－２０。用外差移频技术实现周期的细分，再辅以微机存贮技术使频率差分辨率达到１×１０－４Ｈｚ。实验检验双向平均光速各向同性达到Δｃｃ＜１×１０－１８的精度。这一实验结果比国外最高的检验精度Δｃｃ≤２．５×１０－１５高出了２５００倍
【作者单位】： 江西省科学院能源所 Ｔｅｘａｓ大学物理系 中科院声学所 中科院物理所 江西省科学院应用物理研究所 北京大学地球物理系 江西南昌十一中 国家地震局地球物理研究所 江西宜春地区计量所 中科院声学所
【关键词】： 双向平均光速 抗共模干扰激光拍频 外差移频
【基金】：国家自然科学基金
【分类号】：O412.1
【正文快照】：
双向平均光速各向同性的实验检验１）陈绍光（江西省科学院能源所，南昌，３３００２９）易鹤龄（Ｔｅｘａｓ大学物理系，Ａｕｓｔｉｎ，Ｔｘ７８７５１，ＵＳＡ）胡可心（中科院声学所，北京，１０００８０）易孙圣（中科院物理所，北京，１０００８０）邹文栋（江西省科学
==============================================================================
大家在百度里搜索标题就可以看到上面的资料，这竟然是国家自然科学基金！
唉！国家就喜欢把钱花在无聊的事情上！把双向平均光速测得再精确有屁用！！！

如果你要论是非，那么你就选择了你死我活。
思考物理不要把生活也捎带进去了。。。。。。但物理思维会让人变得偏执。
记住：对于自然的本质，你追求还是不追求，它都在那里！


不是国家喜欢把钱花在无聊的事情上，而是腐败严重到了怎么能把这样错的一塔糊涂的研究课题给于立项，北大学报还刊登了它！
解释一下：用抗共模干扰的激光拍频法使激光器频率不稳定引起的拍频误差减小到Δν/ν＜２×１０－２０，10的负20次方，这只是使激光器输出的激光波长保持稳定！而且是否真达到了这样高的相对精度，老阿陈的测量方式存在原理错误，不足信。他是用自己做基准测量自己，即频率计中的时间基准不是原子钟，而是把被测量的拍频作为时基脉冲的来源。从而造成被测量的拍频频率与时基脉冲频率之间同步变化，反映的是二者间设计给出的比例关系，与真正的误差不相干。
再解释一下：实验检验双向平均光速各向同性达到Δｃ/ｃ＜１×１０－１８的精度,10的负18次方，比光速测量误差在±12米，相对误差为4×１０－８高出10000000000倍！比我用干涉法给出的最高相对精度顶多达到10的负10次方高出100000000倍！
这是不可能取得的成果！微机存贮技术使频率差分辨率达到１×１０－４Ｈｚ也是扯蛋
的事情，把一个周期正弦波变化角度细分到万分之一，什么概念，就是等于0.36秒，理论上可以把无误差的期正弦波变化角度细分到1/N，但实际存在的误差限定了细分量。
对于如此明显有严重问题的成果论文，不做必要审查就发表，谁给做的技术鉴定。鉴定者有没有资格？就找几个外行教书先生坐在一起乱吹一阵，就行吗？

为此，有必要找到他们的原文来做揭露证据。老阿陈找了两个5毛在西陆BBS上为其作广告宣传，他们自己也拿不出原文来，只会胡乱叫。那个乡巴佬珊珊，我只差直接骂她只会不停的乱拉屎，PP也不搽干净，就又开始拉了。

建议取缔一切关于相对论的研究，劳民伤财。。。