level 1
你说的不合情理~~都不是傻瓜~~不给前2个人分的公平~~前面就不可能同意~~这不是投票的问题~~~你的那种算法根本没有操作性~~现实中不可实现~~
2011年11月09日 11点11分
61
level 6
笑而不语……
楼主，这位大叔的智商是反映不过来的
你回答我的问题就好，我有把握是
正确的
，要不我就不会说
那位大叔你跟他是说不通的
2011年11月09日 11点11分
64
level 1
这个不是分配方案的问题~~要具体操作才可实现~~不是先投票再分东西吧~~所以头2个先分20个肯定不反对~~自己拿58个或者自私点60~~后面2人反对无效~~我说的方案是可以具体实施的~~
2011年11月09日 11点11分
65
level 6
我推理全队的话，答案就不会错的
A98个，C1个，E1个
晕，如果有问题，可以告诉我嘛？
我总觉得，我的逻辑没有错，那么答案就不会有错
2011年11月09日 11点11分
66
level 1
你的那种方案具体操作不了~~先投票再分东西吗？~~第二个条件你看清楚没~~都不是傻瓜~~也不存在合作~~懂吗~~
2011年11月09日 11点11分
67
level 7
D E两人的时候 E不同意 D同意 半数同意 决议通过
2011年11月09日 11点11分
68
level 7
现实中的不可操作性是5个强盗不能绝顶聪明
这个题目已经给出了 所以不存在强盗出现考虑不周到的地方
所以可以圆满完成这个问题
2011年11月09日 11点11分
70
level 1
现实当中盗贼不是傻瓜~~如果没有2个人分到20个肯定不会同意~~因为有100个珠宝5人分~~这傻子都能算出来啊~~
2011年11月09日 11点11分
71
level 6
楼主，我51楼的推理是重新写的好不好，如果你硬要否定A拿98，C拿1，E拿1的话
我只能说，那么A必然要拿100个，绝对没有其他行得通的答案了
但是我还是觉得A98，C1，E1比较正确
2011年11月09日 11点11分
73
level 1
我说的方法是最可以操作的~~其他别的方案理论可以~~但现实没法操作~~
2011年11月09日 11点11分
74
level 6
楼主，我就说了，不要跟那个骷颅头大叔说，他不可能懂的，就想你跟你奶奶说，她老人家不懂一样，脑子钝了
2011年11月09日 11点11分
76
level 6
好吧，大家详见51楼正解，吼吼
第一次推倒错了~~~~~
2011年11月09日 11点11分
78
level 7
当初看到题目眼前一黑 想到死也想不出答案 哎 人比人 气死人
2011年11月09日 11点11分
79
level 1
那你能告诉我现在当中你怎么操作吗？~~先分谁~~后分谁~~怎么分几个~~
2011年11月09日 11点11分
80
![[Love]](/static/emoticons/Love.png)