看到吧里的人说"多人局中蒙匈联合很吊,前期有中蒙匈,后期有高丽,亚洲民族都挺厉害的啊",我对这种说法表示无语.
你看看帝国里对匈奴的战役以及背景设置,到底有哪根头发像亚洲民族了?
还有人喜欢说 "被我们汉人赶跑的匈奴到欧洲发飙,可见中国领先欧洲多少年",
这种说法更是纯属大汉族主义意淫的无稽之谈,汉朝的匈奴和阿提拉时的匈奴根本就不是一回事,时间跨度都隔了四五百年,五百年啊兄弟,五百年沧海桑田,王朝的此兴彼衰岂不是常事!你敢说此时的中国就能挡得住匈奴?

匿名试种

沙隆大战的规模，就是中国王朝上也未必吃得消。而且这战阿提拉是输方。他后来能打到罗马城下，完全是因为埃裘斯把军队主力留在高卢（有可能他想借阿提拉之手除掉皇帝）。Huns跟本没能在军事上打败西罗马。

这问题不是一两句说得清楚的
欧洲人说的匈奴人是不是从中国赶出去的
这一点一直有争议
目前没有任何证据表明这两者之间有明确关系
但是也没有证据证明两者不一样


第一。有证据表明欧洲匈人是亚洲来的。黄皮肤，黑头发等特征。哪点不像？虽然不确定是匈奴但是绝对亚洲民族。第二。在此时期中国确实领先于欧洲。中世纪一直领先。不过不懂得利用……

不是不懂得利用，而是无法利用。。让农耕民族想游牧民族一样远征显然是不现实的。。。

阿提拉不是被西罗打败的吧，哥特才是沙隆主力，罗马那时气数已尽了

要说中国那时还真打不过阿提拉时代的匈奴，当时是东晋吧，五湖乱中华就有一个匈奴，连留在中国的匈奴都打不过，更别说变异以后的匈奴了…

我说中国不懂的利用的是自己的经济科技优势。

以前我一直把匈奴当匈牙利来着，拜占庭一直当希腊……

人才啊。。

国家缺少十楼这种人才

沙隆之战时西罗马真的不行了，战斗打响后摆在中央的罗马军团防线很快就被匈奴突破，倒是西哥特人打得非常顽强，西哥特王战死，王子顶上，硬是将匈奴打了回去。

楼上。战斗开始他们是把阿兰人摆在前面阿兰人垮了后匈奴所有的火力都是切罗马军团的。哥特人在侧翼。从侧面突过去的。

最后差点把阿提拉给杀了，但埃裘斯考虑到毕竟罗马的大敌是哥特，还需要匈奴制衡，所以让哥特王回去即位了，故意放过了阿提拉，就想诸葛亮放走曹操一样

其实主要运用的科技优势就是弩呀，其他投石车什么的，也完全派不上用场。。。至于经济优势，，人家匈奴或者其他北方游牧民族，骑兵根本是不需要成本的，中原王朝养这样的军队就得十倍的成本。。并且还要考虑交通呀。。。国家战争机器全开，运到前线 的十分之一都够呛，贪官污吏也是很强大的。。。
最鼎盛的汉武帝时代，打跑了匈奴，但没打几次安息，国内尤其是关中地区就民生凋敝了。。。
说白了，帝国如果说有什么问题的话，就是没有交通系统。。。开那么多分基地种那么多田，采那么多矿，伐那么多木，直接就在左上角显示资源量了。。很不现实。。11不过当然不能吹毛求疵。。。

匈是不是匈奴，本来就是个迷...而且中世纪亚欧的战力对比，有蒙古做标尺...那时候的欧洲真的很落后...连个常备军都木有...怎么可能比得过中国...

蒙古不能算的。蒙古铁骑同样征服了中国。也别反驳说中国把蒙古赶出去了。近一百年的统治他们腐败了。战斗力下降了。跟秦朝一个样子。欧洲主要是骑兵厉害。他们骑兵装备要比蒙古中国好很多。人数嘛……中国军队人多。武器盔甲都是论性比价。而且有的的连甲都没。靠布……毕竟二十万套盔你打试试？蒙古干掉欧洲是因为速度欧洲太慢了。。

蒙古灭宋还是费了不少劲的，打欧洲则就是虐菜