level 1
经常听人说：XX后出现YY了，就是XX（对YY）有效。
比如xx=吃药、yy=病情好转，似乎是这样
但是xx=敲锣、yy=日食复原，似乎又不是这样
到底怎么回事啊？是不是还有其它条件忘记定义进去了？
2011年11月09日 04点11分
1
level 7
对于西医对症治疗的方式来说，所谓的有效，就是用药压制住症状了，不使症状显露出来了。
2011年11月09日 05点11分
2
level 1
那么中医认为怎样才叫有效？中医又是怎样判定有效的呢？
2011年11月09日 05点11分
3
level 1
有效的定义就是：“舌苔脉象都改善了进而正常了”？不再加上别的了？
2011年11月09日 05点11分
5
level 7
消除病因了，病愈了，不会有反复了。
身体感觉很舒适了。
2011年11月09日 05点11分
7
level 1
既然要辩论或讨论，就要说出来。没说出来怎么讨论啊？
对中医有什么不懂的，你把它说得让大家懂了，也算是对中医的宣传嘛。
真要叫起汁来，还没准谁对谁错呢。所以才需要拿出来炼炼。真金不怕火炼嘛。
2011年11月09日 06点11分
11
level 1
判断“病愈了”不难
判断“不会有反复了”，虽说有点难，但花些时间还是能做到的
判断“病因消除了”这个太难：怎么确定你所认为的“病因”就是真的病因？
2011年11月09日 06点11分
12
level 7
自己不愿学，还嫌别人不会教？
你们这些反反，叫你们学西医不学，叫你们学中医又不学。天天泡在这里瞎扯，有意义吗？
2011年11月09日 06点11分
13
level 7
这么说吧。
人自己的感觉就是衡量病愈、病没愈的标准。
自己觉得身体很舒适了，精神很好了，自然就是病愈了。
所谓不会有反复，就是治疗过后，结束服药了，你过了很多天，病情没有复发。
如何判断，对病因的认识是
正确的
？
很简单，你治了，治愈了，说明你对病因的认识是正确的。
2011年11月09日 06点11分
14
level 1
【很简单，你治了，治愈了，说明你对病因的认识是正确的。】
按照这个逻辑：敲锣治日食，也是“治”了、“治愈”了，说明天狗吞日的认识是正确的？
2011年11月09日 06点11分
16
level 1
【你要是有那智商，还能反中医吗？】
这类型的话，在吵架时也许用的上，在讨论问题时没有意义。
因为也可以说出类似的话：你要是有那智商，还能不反中医吗？
2011年11月09日 06点11分
17
level 3
阴阳五行都是中医的基础，你们在这每天都反，给你们讲课你能信？你会信？你原意信？给你讲看患者神气，你能理解？你会理解？你愿意理解？
2011年11月09日 06点11分
18
level 1
多的不说，具体就从五行的“木”的定义讲起吧。
要是连这都讲不清楚，五行理论当然就不该信！
2011年11月09日 06点11分
19
level 1
【到底是问“有效”还是问“木”？】
哦，情况是这样嘀：我原本是问“有效”。后来不知是谁提出要懂有效就得懂五行，所以才问“木”。
2011年11月09日 10点11分
24
level 3
没人提出要懂有效就要懂五行，4楼已经回答你的问题了。五行是中医专业人员必须懂的，象你这样的可以不懂。。。
2011年11月09日 12点11分
25