level 7
曾经相偎依
楼主
有一种说法，数码相机像素的尺寸是景深、衍射、安全快门等等成像问题的一个临界值。当景深弥散圆/衍射爱里斑/快门时间内成像振动幅度小于像素直径的时候，不良影响就是不可见得，或者很轻微，在可以接受的范围内，反之则是可见的、或者很明显，应当避免。所以同样画幅的数码相机，像素密度高的，成像要求更高。这种说法——以景深弥散为例——如果一个点的成像是完美的点，落在成像元件的某一个像素上，在数码照片就表现为一个像素点；只要弥散尺寸小于一个像素，那么这个点在数码照片上始终表现为一个像素点，没有区别；如果弥散尺寸大于一个像素，在数码照片就会表现在邻近的几个像素点上，模糊了。
细细想来，这个说法的问题在于它将成像假设为一个无限小的点，而且这个点的周围什么也没有。实际上成像是连续的面，每个点的周围都是邻近点的成像。
一个点的成像弥散幅度不大于一个像素尺寸的时候，确实会落在这个像素之内。但旁边的点呢？有些原先也应该落在这个像素上点就弥散出去一部分，有些原先不在这个像素上的点又弥散进来一部分。
换句话说，成像完美时，一个像素（或者其开口、微透镜）应该接受一小块成像区域的（而不是一个完美点）信号。一旦弥散，这一小块成像会弥散超过这个像素，周围成像也会弥散进来影响这个像素。影响水平就是弥散幅度。无论这个像素是大还是小，也不管开口率有多大，像素之间有没有间隙，影响水平都是弥散幅度，完全是一样的。
衍射和振动的原理也是一样。所以，像素尺寸不是任何临界值。景深、衍射、安全快门对于数码相机的影响和胶卷是一样的。以前撞针也曾经瞎说过像素衍射临界光圈（DLA）概念，现在想想是不能说明问题。
再想一下，如果以后科技发展了，出现了生物感光元件之类不分像素的感光元件，景深、衍射、安全快门对于这些未来相机的影响和胶卷也是一样的，数码相机怎么会例外呢。
