明代中国法律条文粗疏（就发达经济社会而言），辅以道德维系，特别是用英美法系，大陆法系（天朝目前的法系）不太适合。

对英美法系不了解，倒是现在的法律，的确存在很多问题。

我说什么好呢,我想这个是你的一个观点吧，小心被5毛喷美分，美分。
我想说的是，英美的海洋法系是不适合中国的。原因，中国封建时代超长，必须用大陆法系。

虽然，看似现在的法律问题多多，其实不是现行的法律漏洞多，而是没有法律。那都是什么呢？暂行条例。真正的法律还是少的。为什么没有法律呢？那就好问这些官老爷了，为什么不立法律。

怎么可能啊，把裁判权交给n个随机抽取的很大概率是p 民。如何保证老爷们的利益？

就通奸来说，按习惯法，**可能被淹猪笼（就是扒光，装竹子编成的笼子，淹死），按成文法，穿越众一定不会允许这么做。就打老婆来说，按习惯法，打了就打了，按成文法，那是家暴。还有打死儿子，溺死女婴，就不一一说明了

不喜欢中国就移民，没人拦着你，别空说不做

说明末，不要扯现在，现在是中华法系

你说的这些很有道理，不否认法官的权力但是陪审团制度是一群跟案件无关的普通公民的裁决，受外界的那些压力要干扰要小。要这么说就更远了，人家那里司法 独力啊。法律这个确实和那些敏住啥的无关，但绝对和法制和人治有关，目前看敏住能更好的保障法律。多少有点因果关系在里面。说的不对请诸位批评指正。

书上说的我们是社会主义法系。

回复13楼：
什么叫法官铁了心？
法官的任务是裁决是否有罪，有多大罪，不是给被告定罪好不好～
另外除了刑事罪，一些社会性案件也有陪审团。

中国1949年建国后，废除了中华民国时的六法全书，建立了一套新的法律制度与体系，可以说是很大程度上学习了苏联的那套制度，应该说是社会主义法系。但不可否认的是，中国是成文法国家，不承认判例法；有公法和私法的划分；法官在诉讼程序中起主要作用；在运用法律时采用演绎法的推理方法，这些在很大程度上与大陆法系的特点极为相似。因此，如果问中国属于大陆法系还是英美法系？当然是大陆法系。
综上，不能简单的说中国就是属于哪种法系，准确的说应该是中国倾向于哪种法系，即中国倾向于大陆法系和社会主义法系。