level 1
虽然他们很残暴，但是他们的信仰绝对是真的，他们的残暴也仅仅是是遵从宗教经典的指引。典籍上写的清楚，就该砸死烧死灭族，那是神的语言，他们能不遵从吗？
可惜现在原教旨主义者少得堪比大熊猫了，比如现在的基督徒，看圣经的时候都选择性失明，上天堂什么的美事他们全看见了，对个人行为的约束和对罪行的处罚方式他们完全无视。每当他们触犯宗教禁条的时候，就搬出那个耶稣放过通奸女子的案例，以此证明奸淫烧杀偷都不是问题，都应该宽恕。
从宗教角度看，这种教徒真不如不信。基督教圣经说得比较清楚，你要根本不信，犯错还有得原谅，没准末日审判的时候一悔改还能上天堂，但你要信了基督教还明知故犯，肆意歪曲圣经，肯定没有悔改机会，绝对是火湖底料。
挂羊头卖羊肉，挂狗头卖狗肉都说得过去，我会给他们几分尊重，至少他们不玩双重标准。可现在的信徒基本都是挂羊头卖狗肉的，基督徒无视旧约律法，穆斯林不实施宗教法律，都是伪教徒，或者根本就是骗子，骗别人还骗自己。
2011年11月05日 02点11分
1
level 12
我也觉得原教旨主义者才是真正的信仰者，至少他们信的纯粹，信的坚定，他们不会趋利避害地选择或修正自己的信仰
2011年11月05日 03点11分
2
level 9
你认识哪些基督徒，是你所说的“对个人行为的约束和对罪行的处罚方式他们完全无视”呢？
是你脑袋中想出来的，还是你实际生活中接触过的？
2011年11月05日 03点11分
3
level 15
我觉得有点舍本逐末了吧
原教旨多可怕啊…………
说白了原教旨就是“异教徒！砍了！烧了！X了！”
世俗化后的宗教就是“异教徒！呸”或者“异教徒！呵呵”
虽然看上去后者更伪善一点，而前者更真性情一点，不过从实际后果来看，明显前者更恶劣吧
2011年11月08日 05点11分
5
level 1
问题不是这么看的，不是伪善不伪善的问题，首先要看自己的前途，至少烧死异教徒，说明自己是真信圣经的，否则就置自己于必败的境地。
对于改良后的教徒来说，假如圣经是真的，自己明知故犯，不可饶恕。圣经假，那信圣经就是侮辱上帝，也完蛋。只能盼望神根本不存在。
2011年11月08日 06点11分
6
level 15
但是内心的矛盾又不是只有教徒才有，人总会遇到信仰的矛盾的嘛
相对而言，我觉得内心挣扎不算什么大不了的，就算路遇一异教徒然后心里用各种方法OX其一万遍，最多也不过猥琐二字
而原教旨主义就不好说了……
2011年11月08日 06点11分
7
level 11
我发现我对宗教方面的认识，
都是从本吧学习到的，
也是来本吧最大的收获！
以前只知道耶稣，上帝，没想到原来还有耶和华！
2011年11月08日 06点11分
8
level 1
问题很严重啊，不是内心挣扎这么简单。
信个教不容易啊，时间金钱投入相当大，不就是图一个上天堂吗？
如果不是原教旨，连这个终极目标都放弃了，过程再如何都废了。
要善待异教徒还是要上基督徒的天堂，就是二选一啊，两样都选就两样都做不好。
2011年11月08日 06点11分
9
level 1
世俗道德观，宗教观，这两样一定要选一个。
道德观没了，你死认宗教典籍，也可以，比如塔利班，他们不会偷盗，不会嫖娼。
而非原教旨的，真的完蛋，两样都没，琢磨着干什么坏事都能被神宽恕。
2011年11月08日 07点11分
10
level 9
什么二选一，说明你根本不懂,在基督教来说,教义和道德根本不冲突,而且可以说教义是督促人去实践道德..
2011年11月13日 06点11分
11
level 1
你这些话就已经证明你没道德观只有宗教观了，你自己赞同不赞同都一样。
站在人性的立场上，你这叫道德败坏。
2011年11月14日 08点11分
14
level 1
别人谈逻辑也就算了，你也知道什么大片逻辑？
相信圣经的人逻辑只能得零分，没想到天下还你这么个认为圣经和古兰经、佛教都不矛盾的。
2011年11月14日 09点11分
16
level 12
表面矛盾是为了划清界限 避免混乱 也是为了增加难度 实际上 哪有的矛盾
2011年11月14日 09点11分
17
