很早以前看过一部电影《雨人》，里面的一个小片段让我记忆犹新：汤姆·克鲁斯饰演的查理带着他自闭症的哥哥雷蒙（达斯丁·霍夫曼饰演）从疗养院离开，路上急切的查理无意中碰掉了一位女护工手中的整捆牙签，牙签在地板上散落得七零八乱，一秒之间雷蒙却从嘴里低语出一个数字，而经过剧情短暂的推进：结果证明这个数字正来自地上的牙签（数量），如果没记错的话，那个数字是：246。当时我以为这样的剧情是虚构夸大的，但后来我很有兴致地查阅了相关资料，得知某些自闭症患者的确拥有着惊人的心算速度，有一些则有强大的记忆能力，甚至还有一些有极细腻的观察本领（譬如通过观察自然界的反应预知天气），极个别甚至超过电影里所描写的。So， 我想告诉你的不是自闭症患者都是天才，相反，我想说的是，他们属于技术型人才，但不是真正意义上的天才。因为从未有过一个自闭症患者改变了世界，即便他们拥有天才DNA双螺旋里的完美一环。
而今天偶然注意到一则报道中的一个小细节（这是《乔布斯传》中所没有提到的）。《NewYorkTime》网络版周六刊登了《乔布斯传》作者沃尔特·伊萨克森(Walter Isaacson)的文章。转述一下文章里的原话：乔布斯最大的特质在于独创性。他能够将人文和科学相结合，从而实现真正的创新。以下为那个小细节：
然而我仍记得数个月前，在乔布斯家饭厅中与他共进晚餐的情景。乔布斯几乎每天都与妻子和孩子共进晚餐。在当时的晚餐中，有人提出一道有关猴子携带香蕉穿过沙漠的智力题。根据一些条件，你需要算出猴子能够携带多少香蕉走多远，以及需要花费多少时间。乔布斯凭直觉给出了一些猜测，但是并没有兴趣认真解答这一问题。我可以想象，比尔·盖茨(Bill Gates)将会逐步分析，并在15秒内给出逻辑严密的答案。盖茨甚至将阅读科学类书籍当作度假活动。不过众所周知，盖茨未能想出iPod，而只是 Zune。
我想我能从中窥探到一丝作者故意忽略或者不便直接透露的看法：乔布斯并不是一个运算能力非常强的人，甚至惧怕复杂运算。
这也很有可能是他几乎从未编过代码的佐证。事实上，在youku和很多门户网站的乔布斯报道下面，都有大量的国人质疑乔布斯本身的才华和能力。这不是没有理由。乔布斯从未完全自主完成过任何风靡全球甚至改变世界规则的产品，这是事实，即便在AppleⅠ上面，乔布斯只是帮沃兹打打下手，提提意见。也许他没有强大的运算能力与数学逻辑常识也不无可能，但这和他没有对社会规则合理化的常识一样，令他回避自己最“可耻”的软肋（技术泛泛之辈），也将他推向另外一种自我认同的途径：那就是禅修。也许乔布斯天生就有东方（或者应该纠正为中东）人的血统，加上家庭环境与被抛弃与被选择的等等各种机缘巧合的“化学作用”， 他感到灵魂深处大洋彼岸之血统所强调的“直觉”所隐隐召唤，选择了前往印度的佛学苦行。不幸与幸运并存的是，他没有参透禅的真谛，却引入一些禅的经验修饰与强化着禅的对立面------执着。这让他一改过去空想嬉皮士的二流作风，开始步上真正意义上的成功之路，也为日后的英年早逝埋下了苦果。当然，如果他继续禅修更多的时间，一切将会完全不同，他可能更长寿、更睿智、更谦逊，也更为可爱、更具魅力，但我相信这些变化不会摧毁掉他的创意。也许，只是也许，那个时空乔布斯的产品将更具人文精神、更开放，那种未来更加戏剧性，并比今世更精彩万分。
从书本记录的那个时空归来，低头俯视脚下的一切，这个远在“直觉之地”的东方佛教大国------中国，有一个名曰“联想”的企业；可是最懂运用“直觉”去联想的，却是强调逻辑推理的西方国家中一个叫“苹果”的公司，这不免有些讽刺。伊萨克森在文中第二次反问与强调：
因此，乔布斯是否聪明？这并非传统意义上的聪明，乔布斯实际上是一名天才。这或许是一个不好笑的文字游戏，但乔布斯的成功确实体现了智慧和天才之间的区别。他跳跃式的想象力是天生的，有时甚至具有魔力。这些想象来自于直觉，而不是精密的分析。在经过佛教禅宗的洗礼之后，乔布斯更加重视经验性智慧，而不是分析。乔布斯不会分析数据。他更像是一名寻路人，能够提前预知未来将会发生什么。


虽是个不好玩的文字游戏，但我看完这段倒是会心的笑了，感觉很好，从未有过这样的感觉，因为我终于也“顿悟”了一回：
高智商并不能与天才画上等号，甚至不是必要条件。而看似简单的“直觉”，却已经涵括了我们一直企图梳理的自然法则。
天才，可以是很多种，或者集成各种于一身，但唯有一种天赋，是天才中最闪耀最成熟的，那就是不鸣则已、一鸣也没人在意的“先知”们。 他们用不着执着，用不着愤怒，也用不着苦思冥想，以直觉体验上帝或佛法的所在，一语道破天机，即便久久无人响应，但终会应验，借着岁月之光照亮每个人心中苦苦求索而不得知的终极”意义“，这是不怒而威的智慧，抑或是人文中最深远的创意。
在这个时空，乔布斯应该没有这样的机会也不想成为那样的天才，可他却是那样的天才诞生前的雏形，用个专业点的词汇：”工程机“。但愿如他、也如我们每一个人所期望的：
“如果你积累了所有这些经验，可能还有一点智慧，然后这些就这么消失了，会有些怪怪的。所以我真的愿意相信，会有些什么东西留存下来，也许你的意识会不朽。”
祈祷，他会在下一世或者下一个与他相似度极高的人身上修缮他的阴暗面与缺点。修成正果。
事实上，正如这位恋世天才情愿相信的，史蒂夫·乔布斯此刻已然和他看过无数遍的Think Different广告里所记录的那些面孔一样，真正不朽。当一个人所带来的效应摆脱了肉体，化作一股思想与潮流，传播在彼此间，存在于古往今来，仿佛植根于日后新时代的每一个天才的灵魂代码中，寄予某种同质的属性，于是凡人也可以涅盘蜕变成最接近于神的想象，在人类社会的矩阵中，通过传承，造就“传奇”。如此天才，无法施加条件、人为塑造，更不可能作为项目批量生产，自己也不能够选择或决定，具备潜质的人如果错过特定的一系列启蒙事件，便不可能成型。而具备这样潜质并成型的人，很稀有，在现如今的华人世界里，我第一个能想起的就是：周杰伦。
乔布斯此刻正活着，正以更加神秘，而极具创意的形式延续着创新的香火：透过文献、记载、教科书、音乐、电影、网络、甚至游戏、软件、操作系统，设备、艺术……还有Apple本身与其后续产品，以及你手头这本黑白相衬的《乔布斯传》给你所带来憎恨、质疑、崇拜却不能被漠视的观点……活在你心灵的某个角落、也融入了我的灵魂。我是90后里的一个异类，他是第一个让我为之流泪、令我动之以情的商业领袖！他也是关乎我未来的一个符号式的诫勉。
最后，回到文章开端的电影场景：地上静静躺着的“第246根牙签”仿佛一道隐喻，是雷蒙眼中计算机一般的记忆能力与心算本领所看到的结论。是智商的极致化象征。在无懈可击的数学逻辑与可辨入微的推理面前，仿佛一切情感与幻想都是无力的。“第246根牙签”就像对理性的终极诉求。代表着过去古板、中庸而谨慎到死气沉沉的IBM模式。而苹果公司的前CEO乔布斯恰恰截然不同，他曾是大家眼中的空想家、疯子，他是理性与中庸的弱者，但却是灵感与宏观的至尊强者。他往往能看到“第247根牙签”的存在，而这多出来的一根，仅存于超越数学算法的想象力当中，那是人类“灵性”之所在。那是“创新”源泉之所在。
而，那也是生命形态相对于非生命物质所独具的天赋异禀 之所在。


你这不是废话么？
音乐方面当然比我有才。我又不会做音乐。
你非要用自己的胳膊拧别人大腿我也没什么可说的。
你让周杰伦带团设计个播放器试试。（前些天他好像和华硕的某个设计师搞了个什么笔记本，样子也就那回事。）

你先搞清楚他和华硕的设计师设计出了个什么样的笔记本再来这儿发言吧... ...
“把自己看的很大？”请你指出我原话。我哪句话表达了“我把我自己看的很大”。
楼主一直在说乔布斯呢，突然插了个周杰伦，我就吐了个槽，咋了，我不知道这和你有什么关系了又？
那行，“周杰伦也比你有才”，这话不是废话是什么？周杰伦在音乐方面当然有才，而且才华不小。但是其他方面就不得而知了。一个音乐人让你如此崇拜？崇拜就崇拜呗，他的才是他的，何出“最起码比你有才”这话？
照你这么说，凤姐也比你有才。

别随便用“扯淡”二字。太低端了。

你这么说我太感谢你了。这下我估计明眼人一眼就能分辨出是非了。

怎么形容你呢？本来不想和你说什么的
和我没什么好说的就不要说了。言之无物。
另外，谁都知道你是周杰伦吧混的，劝你没事儿就别掺和人家别人吧的帖子，充其量围观一下就算了；我吐楼主的槽呢，没想让你怎么样。别这么晦气，见了别人吐槽了一下周杰伦自己就受不了了，上去就想给别人一嘴巴子，人的心胸就是这个时候体现的。
还有，我没说周杰伦没才能。你看清楚，我只是说“任何人，包括周杰伦在内，都不是全才”。你自己搞清楚状况了再说吧。最起码的理智，请你找回来。


“劝你没事儿就别掺和人家别人吧的帖子”，我这么说，某些人先别忙着上纲上线，等自己TM吧的等级比周杰伦吧高了之后再反驳也不迟。

某些人啊，我不知道你有没有基本的逻辑。只请你言之有物，就事论事。别动不动就“×××你有毛病”。
我大地精“说话有毛病”，是么？你可以搜索一下我在TM吧的帖子（“吧内搜索”功能），我保证你搜不出带有侮辱性词汇的帖子来，我不知道这能证明别的什么，但是最起码，我嘴上没你那么多“毛病”。
一个把“有毛病”挂在嘴边的人说别人有毛病，我不知道旁观者在正常情况下会怎么判断到底谁有毛病。不知道某些人你绕不饶的清这个理儿？反正我绕清了。

碉堡

20楼正解。。