level 10
cruiser3a
楼主
不知道这里有谁读过李·斯莫林的《宇宙的本源——通向量子引力的三条途径》这本书。没什么特别高深的内容，只是一本科普读物（话说以我这本科以后就扔了的数学知识似乎也读不了什么专业的书……）。但是里面关于自旋网络和圈量子引力的介绍确实很吸引我。这还是我第一次接触圈量子引力的宇宙观。
之前就觉得弦论的某些内容似乎走了太多的弯路，搞得过于复杂以至于作为一个理论有太多的缺陷。果不其然，斯莫林也多多少少提到了这个弊病——尤其是多维导致的过多参数可调问题——一个所有参数都可调的理论不是一个科学理论，而更像是拼凑。
在这方面，圈量子似乎简单得多，而且概念更加基于既有的基础理论。而且也与我之前做过的几个猜想存在着某种程度的吻合：时空是具有离散性的而且引力是时空效应。这相当于在某种程度上否定了从寻找点状的“引力子”来研究微观引力的可行性，相反，只能通过自旋网格来揭示引力的效应。
看书中的意思，似乎基于自旋网格的离散空间几何学已经基本建立起来了。但是还没有推导出自旋网格与引力的关系，也就是说没有建立离散空间力学。这样存在两个大问题尚未解决：
1.引力怎样通过这样的空间结构作用于物质？
2.自旋网格理论预言了剧烈的空间涨落幅度。但为何我们的宇宙空间是如此平直的？
我的一个小猜想是自旋网格的“边”也许不是纯几何学意义上的边结构，而是在边上存在着与能量大小相关的张力。这样的好处是：
1.解释引力产生的原因，正是物体的能量导致所在空间张力变化，这样张力的剩余效应产生引力；
2.解释为何空间平直：无论我们给网格设定多么大小的张力，只要张力处处相等，那么网格就会自发塌缩为平直的样子——就像挤在一起的蜂巢一样。这对应空间处于能量基态上的平直状态。而量子涨落会引起局部张力的变化，形成一种负反馈，使得涨幅不会过大。
当然，这都只是定性的假设性讨论。如果有读过这本书，或者对圈量子理论有了解的朋友，欢迎一起讨论一下。
2011年11月03日 16点11分
1
之前就觉得弦论的某些内容似乎走了太多的弯路，搞得过于复杂以至于作为一个理论有太多的缺陷。果不其然，斯莫林也多多少少提到了这个弊病——尤其是多维导致的过多参数可调问题——一个所有参数都可调的理论不是一个科学理论，而更像是拼凑。
在这方面，圈量子似乎简单得多，而且概念更加基于既有的基础理论。而且也与我之前做过的几个猜想存在着某种程度的吻合：时空是具有离散性的而且引力是时空效应。这相当于在某种程度上否定了从寻找点状的“引力子”来研究微观引力的可行性，相反，只能通过自旋网格来揭示引力的效应。
看书中的意思，似乎基于自旋网格的离散空间几何学已经基本建立起来了。但是还没有推导出自旋网格与引力的关系，也就是说没有建立离散空间力学。这样存在两个大问题尚未解决：
1.引力怎样通过这样的空间结构作用于物质？
2.自旋网格理论预言了剧烈的空间涨落幅度。但为何我们的宇宙空间是如此平直的？
我的一个小猜想是自旋网格的“边”也许不是纯几何学意义上的边结构，而是在边上存在着与能量大小相关的张力。这样的好处是：
1.解释引力产生的原因，正是物体的能量导致所在空间张力变化，这样张力的剩余效应产生引力；
2.解释为何空间平直：无论我们给网格设定多么大小的张力，只要张力处处相等，那么网格就会自发塌缩为平直的样子——就像挤在一起的蜂巢一样。这对应空间处于能量基态上的平直状态。而量子涨落会引起局部张力的变化，形成一种负反馈，使得涨幅不会过大。
当然，这都只是定性的假设性讨论。如果有读过这本书，或者对圈量子理论有了解的朋友，欢迎一起讨论一下。
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
or 最新的牛人我就不知道了。
