level 1
浪客剑心8195
楼主
<被遗弃的真相>------关于这2天大家所关心的话题的一点解说不知道能不能发这里呢啊........是我们几个人辛苦的一点小安慰!!如果不可以的话，请斑竹3掉吧!我实在是不知道这个应该发在那里.....><----------------------------------------------------------------------被遗弃的真相关于3月3日传出消息，通过网络上大量流传的来自日本媒体报道的[证据照片]，我们发现了某些严重的疑点和盲点，具体如下。一、大部分图片证据，都是通过手机拍摄的。假设这些照片真的是用手机拍摄的，为什么不将这些照片通过数据线直接上传电脑？是什么样的情况强迫手机主人用另外的摄像头拍摄整个手机屏幕的画面造成截图的效果？有以下2种条件可以导致这样的结果：1.手机主人丢失了数据线2.手机数据线不在手机主人身边首先分析1：手机主人丢失了数据线日本人是做事很谨慎的人类，举例来说：冰箱的工作期限到了，他们要丢掉冰箱的时候，会把和冰箱配套的配件还有说明书完整的放在一个袋子里和冰箱一起丢掉，并且附上纸条说明这台冰箱在使用过程中有什么问题以及要注意的事项。这样的日本人，怎么会轻易的丢失手机数据线？然后分析2：手机数据线不在手机主人身边这一点，杂志上是这样发表的：这些照片不是同一天拍摄到的结果。有照片为证：以上2张照片中松蒲的衣服并不一样，因此，我们发现了另外的疑点：1.既然不是同一天拍摄的照片，就是说中间起码隔了1天的时间。那么手机主人绝对有足够的时间将照片上传到电脑，但是为什么这个人没有这么做而是将这些照片储存在手机里？可以这样假设：这个狗仔队第一次（偶然）拍到的时候，觉得这张照片没有什么说服力，于是随便将照片储存在了手机里；而后另外一次（偶然）经过的时候又看到了，于是又（偶然）的拍摄了下来。但是这个假设也是不成立的，因为职业狗仔队的人，他们对（绯闻）的触觉非常灵敏，（偶然）拍到一次，已经可以成为（大新闻），他们不需要多次的验证，因为他们不需要对他们作出的报道的真实性负责。那么为什么会再三拍摄呢？原因只有一个：这是一起有策划的绯闻制造事件。2.既然不是同一天拍摄的结果，假设那些照片真的是用手机拍摄的，那么就是说，在第一天（偶然）拍摄到以后，之后的另外一天，这个拍摄者依旧是（偶然）的用手机拍摄到类似的画面。在这最起码的2次拍摄期间，绝对有足够的时间让这个拍摄的人想到下一次去拍摄的时候必须要带专业的相机，为什么在第二次的拍摄时他依然用手机？推理到这里，我们已经推翻了任何假设手机数据线不能发挥作用的可能性。在这样的情况下，狗仔队们之所以仍然用摄像头直接拍摄手机屏幕，不过是要给人：[这些照片是最快的第一手资料]这样的假象。二、真的是手机拍摄到的吗？首先请看以下的2组黑白和彩色图片：图片组2对比这2组图片，发现一个问题：虽然分别来自普通的相机和手机，但是照片中的人物的动作、角度、光感都是一模一样的。很多人认为这是首先用相机拍完再用手机进行拍摄，或者顺序调转过来，但是其实并非如此。因为：用比较清晰的图片组2来做例子，从两张照片中人物、背景的角度以及光度看，可以肯定拍摄者所站立的位置没有变化过，而松浦在被拍摄的过程中是处于不停的前进的运动状态，那么，就算拍摄者的拍摄速度再怎么快，两张照片之间的时间空隙都能够让处于运动中的松浦改变被镜头捕捉到的动作。注意，松浦是不停的向前走动的，她可能立定这个姿势等狗仔队拍完两张再继续往前走么？
2005年04月02日 23点04分
1
