觉得作者描述的是现在的这个世界 披上了未来科技产物的外衣
其实我觉得 电子脑 义体 会大大地改变人自身 包括世界观 人生观 价值观 等等吧
所以未来么 电子脑 义体 人工智能是会实现的 我认为 可是实质上的东西 会有改变的

攻壳。。。。打错了

人体本身也不过是有机机械而已，另外要讨论本质的话先说说人的本质是什么吧……

这个问题太难了
我是这么想的
比如 加装了电子脑的的人类在学习能力上更强 这样他们得到的知识更多 更能接近真相 接近真理 世界相对于人是无限的 我们生活在一个世界里 那么某人的世界就是他看到的世界 这么说来 电子脑人要优越了

洗洗睡了 明天再论

每一种工具对人类都有改变
印刷机出现后，新人类和旧人类几乎都是两个物种了
印刷机人类无法理解旧人类的不愿保持坐姿，无逻辑，不追求知识，不崇拜理性
电脑和网络出现后，新人类和旧人类几乎都是两个物种了
电脑网络人类无法理解旧人类用大量的时间背诵、强记资料、学习技法，电脑网络人类认为信息和技术都是唾手可及的东西，枯燥重复的劳动完全可以用程序替代

是qiao

工具对人类的改变是显而易见的 但是我觉得产生新物种这个太过了 没这么大差异吧
我是最新人类 呵呵呵

事实上网络化的世界里电子脑也只是工具级别的东西而已，真正能改变人类的还是网络，不过那也是社会层面上的改变，至于人的本质？无从回答…

好吧 这个问题够大 我简单说我的看法
物质决定意识，人体本身的变化对意识会有很大的影响，究竟是不是根本性的，我不确定
不用马克思也能解释，人是大自然进化的产物，肉体这东西太差劲，想想有多少大觉者为了摆脱肉体限制而自杀，再想想人活着，吃喝玩等需求，战争疾病等苦难，即使打针还疼，义体，电子脑，将从根本上提升人体的质量，人造人体，摆脱自然人体之缺憾
再说，人是以五感官认识世界，义体可使感官更加灵敏，甚至为人创造第六感，第七感，对世界的认知的改变，会不会量变发生质变，可以拭目以待
人之恐惧，厌烦，空虚，愤怒，懦弱，贪婪，自私等本质上是所装载之人体的缺憾造成的，我的看法。


人无所谓本质，苏格拉底柏拉图发展出本质论是因为以当时的技术手段无法观测世界，只能通过玄想，自问来企图理解世界
正是由于对（当时的）技术手段失望，才会提出“本质”概念
而作为现代人类，我们在使用“本质”时，实际已经是转为“主要矛盾”的意思
我们在理解世界时，有足够的技术还原世界的面貌，无论是数学上的、物理上的、几何上的、化学上的、经济价值上的各种属性。这些属性哪些是“本质”？哪些又不是？
其实古哲学家早已对本质学失望。听听普罗塔格拉的名言
“人是万物的尺度。人是存在的事物存在的尺度；也是不存在的事物不存在的尺度。”
所有的事物，与其用神的眼睛来衡量（本质论），不如用对人的价值来衡量（人本论）
所以事物不存在虚无缥缈的“本质”，就好像世界根本不是柏拉图臆测的那样（假世界是真世界的影子）
在衡量事物时，只要按人所能测量的，所能理解的就好
如果要理解事物，抓住它的主要矛盾即可
1元硬币是消费时是1元，在携带时是一块钢片，在王水里可以置换出贵金属
万事万物，不过如此

所罗门王时代为什么有这种“不可理喻”的评价标准？
因为在书写能力极为低下的古代，知识的传承是考记忆，拥有超强的记忆力就垄断了知识，也就垄断了权力
在印刷时代，在电脑网络时代的人当然难以理解

我是一名爱思考的青年，没读过多少哲学，所以我还是用白话说我的看法。
按你的意思，本质存在与否，这个问题有一个前提，是人类在思考，人类无法摆脱自己的主观感受而达到纯粹的客观。
这么说，本质有可能存在，但是对于人，无法认识到。那么这里有两种可能，一是本质不存在，二是本质存在而人由于自身限制无法认识到，便主观的认为“不存在”。
本质论是神的眼光，但是有可能有人无限接近于神，这更像是白乌鸦和黑乌鸦的故事。
未来的我们会拥有义体人 人工智能机器人 甚至人造神 这都会给观察人类带来不同的视角。
关于一元硬币，这很好地说明了这个世界是紧密地联系在了一起，和本质有什么关系，硬币在置换成金属的过程中，本质有可能已经发生了变化

怎么看？
这个现象很好，说明人类在进步，人类正在由野蛮步入文明，后面的发问太幼稚

你在表达自己的观点？ 我同意你的观点 不过和我上面讨论的话联系不大

“本质”是什么？
是一个词，是一个概念，还是一个物质？
我想它首先肯定不是物质，它是词，也是概念。
作为一个词，“本质”当然存在，在它被键盘敲打出来后就存在
作为一个概念，讨论存在和不存在是没有意义的，概念只是对人类有用或者对人类无用而已
概念是什么？概念是人类对现实世界的抽象，表达现实世界的存在、变化、**
“宗教”作为概念是什么？是对基督教、佛教、伊斯兰教及其他有神论的**
“热”作为概念是什么？是对物体温度升高的变化的描述
讨论“宗教”“热”是否存在毫无意义，人类需要对事物的存在、变化、**进行抽象时它就出现，人类不需要时它就消失
“本质”作为概念，我们可以说它有意义（为人类所需要）或者无意义（不为人类所需要），而不能说它存在或者不存在
好了，“本质”是对什么的抽象？是什么的**？是什么的变化？如何来定义“本质”这个概念？
一条黑狗的本质是“黑”？是“狗”？还是其他？
如果“本质”无法定义，也不描述、不反映现实中的任何存在、变化、**或其他
我们只能得出结论，“本质”这个概念无用，毫无价值，应当被人类所抛弃，任何对“本质”的讨论只能是混淆概念，玩弄文字
这就是普所说的“人是万物的尺度”，脱离了人的认识，任何“伟大”的概念只是混淆视听，指鹿为马而已
“意志”的胜利，底层阶级的“统治”，“认民”当家做主
这些没有实指的“概念”在历史上可耻的失败早已注定
注：我们现在把“本质”当成“主要矛盾”使用是词语上的路径依赖，就和国人把“dragon”叫“龙”，把“roket”叫“火箭”是一回事

**是ji he

几何？

被和谐了？ 我打几何没被和谐 ji he是什么啊

**