如题，
从redhat9开始，以一个普通用户的身份尝试过fedora 11、ubuntu 08.04、fedora 14、fedora 15、Xubuntu 08.10、ubuntu 11.04、ubuntu 11.10、arch、gentoo、debian 6....
只有opensuse 11.4是最让人省心的，
yast2真的太棒了！

suse 来自 欧洲 德国 相当给力

我还没用过，但是很喜欢，看过很多介绍，等12.1发布后我立刻使用！

slackware更省心,真的

发现了…

slax 好像不更新了

直接slackware就好了…

因为slackware kiss?
现在在用archlinux很舒服，求slackware和archlinux横向比较

嗯，把linux top50全试一遍~

木有用过arch……

ARCH严重依赖网络，slackware不怎么依赖网络
ARCH有自动解决软件包依赖关系的包管理器，slackware原生的包管理没有解决软件包依赖关系的功能（靠你自己或安装其他第三方有解决软件包依赖关系的包管理）
ARCH精简，slackware原汁原味
slackware不比ARCH稳定
slackware官方不带gnome（要第3方）
slackware也没有什么升级的概念（当然你用slapt等第3方软件当我白说）
slackware搞好中文化就可以玩了，ARCH基本系统安装好后还要装其他东西
slackware的软件较老，ARCH比它新
slackware安装许多软件要编译（因为.tgz包不是很多），arch只要输入命令就行了

多谢codecos
“ARCH精简，slackware原汁原味”这句不太明白
arch和slackware都是kiss原则，而且常听人说slackware原汁原味，到底原在哪里了？没有包管理？还是。。。
打个不太恰当的比喻，能不能说arch/slackware像是ubuntu/debian的特点比较？从网络，软件新旧等等方面？


slackware是有包管理器的，只是它不处理依赖关系（就是叫你自己处理，因为就算能处理依赖关系的软件包管理器在怎么好，还是会有依赖问题的）
arch的软件包是有精简的（虽然有时候不影响运行），还有arch它连linux的5个运行级都形同虚设，送信服务和acpi都默认不会安装，非常简化
slackware打包时，对内核和软件的改动尽可能少，除非发现安全漏洞才会打补丁，最大限度地保持了内核和应用软件的原汁原味。
其实说白了，slackware就是有软件包管理的而且软件包都帮你打包好的LFS
arch和slackware完全不一样


不觉得哦，对于新手，我觉得ubuntu简单好多，opensuse装软件都觉得复杂啊

多谢，受教了
“slackware就是有软件包管理的而且软件包都帮你打包好的LFS”
到这句就完全明白了

其实也可以装GRUB

http://slackbuilds.org/howto/
自己也可以做tgz包的
资源可以从这里下载

tgz,txz 大爱！

萝卜青菜各有所爱