围棋吧上有人在说本因坊秀策能活到今天李昌镐见到他就像见老师一样。我就好笑了，言下之意是说李昌镐见到他还要虚心学习！晕，秀策下不下得过李还是一回事，为什么不说他要向里学习？！打住！我说的话的前提是秀策不是前辈，而是和李平起平坐的。还说要尊敬日本围棋，尊敬归尊敬。但意思是说中国围棋和韩国围棋都是垃圾？！什么本因坊才是正宗？？！！马小都评论说，他们两日制的棋就像初学者下的！太激动了，大家不要见怪！

一个时代有一个时代的特点，没有定论的。这样的假设，让人不知道说什么才好了。举个很不恰当例子，假如你不曾来到这个世上，这个世界会是什么样的？从进步的角度而言，肯定是后来的比前面的厉害些，毕竟已纪站在了巨人的肩膀上。现今的网络这么发达，相互交流的机会也多，棋力比前辈高，才是正常的。 一个再厉害的天才，没有环境的辅佐，他会有很高的造诣吗？现今的整体水平都上去了，水涨船高，胜古人应该是不成问题。那么这样看，是不是以后的人也可以说也可以打败李昌镐？好像可以这么说。其实在回到打败这个话题，到底怎样才是打败？一局式的？五番棋？十番棋？好像都说不过去。棋手之间的胜负往往就是交织的。所以还是相信吴清源老师对围棋的理解吧，围棋就是中的哲学，就是道的一种载体，一直说谁下的过谁，就没有意思了。当然对于职业棋手而言，赢棋就是他的使命，不赢棋就失去了存在的意义，这本身也是他们无奈的地方。一个职业棋手如果一直败，那么他肯定很快在棋界呆不下去。每一次失败，都是一种激励，使他从失败中吸取教训争取胜利。 还是感觉“不以成败论英雄”好些，虽然有点牵强。天下没有常胜将军，只有那些真正热爱棋道，不让胜负成为自己心理负担的人，才是我们真正要敬仰的。李昌镐就可以归入这类人中！

想象和现实要如何相比呢?

两个时代的人要怎么比呢?让关公迎战秦琼?!

我的重点不是说两个时代的人比赛，而是有些人看不起现代围棋，认为秀策那时候的棋才是正宗，或是说看不起中韩围棋！强烈BS他们！

其实说起正宗还素中国围棋吧。HOHO我是爱国者！！！

很难比较

很难比较

反对
lz
。

感觉不可能！秀策死时33岁了，还没升上名人，李昌镐33岁时都世界第一人了！

无聊的话题！

本因坊秀策的棋比李昌镐的其要好一些，李昌镐的棋比较的保守，本因坊秀策的棋风华丽，而且形势判断的能力十分的深远，尤其是本因坊秀策的中盘，这些李昌镐却是还没有达到这种水平，真正用心研究过本因坊秀策和李昌镐的棋谱也很容易发现本因坊秀策的棋更加的精彩。

本因坊秀策时期，围棋的大师比较多，本因坊秀和、幻庵因硕、村濑秀甫、林元美都曾经对围棋的历史发展影响至深，而幻庵因硕、本因坊秀和、村濑秀甫都曾经在棋界称霸一时，这些人都是围棋大师。
幻庵因硕是能和本因坊丈和一较高下的棋手，在本因坊丈和之后棋界最强的棋手，也是很长一段时间的棋界第一人，距离名人只差一步，即使是在本因坊丈和没有隐退的时候，也只有本因坊丈和能和幻庵因硕相比较。本因坊秀和也有相当强的实力，他在和幻庵因硕的较量中逐步成长，在本因坊秀策之后也是当时的棋界第一人，本因坊丈和认为本因坊秀和在执黑先行的时候有实力战胜幻庵因硕，也是当时棋界唯一能和幻庵因硕一争高下的棋手，本因坊秀和十分擅长战斗，而且棋也十分具有观赏性，本因坊丈和十分欣赏本因坊秀和的棋。村濑秀甫在围棋的历史上是一个很重要的人物，也曾经长时间是棋界第一人。
本因坊秀策同时期的对手在围棋的历史上都有举足轻重的地位，而李昌镐的对手大部分，尤其是李昌镐全盛时期的主要对手在围棋的历史上很难和这些人相比较，所以本因坊秀策的棋更精彩。

现代围棋在棋的内容上和质量上和历史上的名局相比那是没有任何可比性的，即使是和御城棋相比，也很难比较，毕竟古代的棋手他们思考的时间比较长，而且投入研究围棋的时间也比现代的棋手要长，而且他们十分讲究棋道精神，通常都是一生致力于围棋的研究，所以能在很长时间内保持很高的水平。在“超一流”棋手之后，棋界能称得上是围棋大师的几乎很少，只有李昌镐能称得上是围棋大师。

古代棋手追求棋道精神没有什么错误，而且这是
正确的
。就像幻庵因硕，按照棋界当时的规定，幻庵因硕基本上就可以成为名人，本因坊秀和当时根本没有资格提出争棋，因为他并不是当时本因坊的家督，但是幻庵因硕接受了挑战，而且也同意了双方不许暂停的要求，按照当时的棋界规定，白棋是可以随时提出暂停的，虽然最后幻庵因硕在接下来的对局中输了，也什么都没有说。而且幻庵因硕也获得了棋界的尊敬，也成为了影响为其历史发展的棋手。

至于*两日制的围棋像是初学者下的*这种说法，完全没有任何根据，很多经典名句都是对局双方经过长时间的思考之后，对局双方才发挥了自己最强的实力，再加上双方都是围棋大师，所以才能够成为历史上的经典名局，而提出这种说法的人，很明显没有认真研究过历史上的经典名局，所以也就得出了错误的结论。

四大家族时期的围棋，确实有自己的精彩之处，本因坊道策、本因坊道知、本因坊察元，桑原道节、本因坊丈和、幻庵因硕、本因坊秀策、本因坊秀和、村濑秀甫、本因坊秀荣、本因坊秀哉都围棋大师，也都曾经是当时棋界的第一人，他们的棋也十分的精彩。

现代围棋只是布局理论有了比较大的发展，不过围棋不是只有布局，还有中盘和官子，古代棋手的中盘和官子也十分强。还有，古代的棋圣即使面对现在的布局理论，也未必就落下风，因为古代的棋圣尝试过很多的布局，而不是只用一种，而且古代的棋圣都下过很多的让子棋，在布局的速度上并不慢，只要说清楚规则，现代的棋手根本没有任何的优势，所以现代棋手还是很需要向古代的围棋棋手们认真的学习一下棋道精神。

我是觉得境界有差，古人高于现代，但是技术层面肯定是现代高于古代。你能做到和古代一样的事，但是古代人思考的更深远，思考本身先，但是就事情而言，现代人很轻易就能达到。
这就好像说踩在巨人的肩膀上，巨人是古代人，而现在人比巨人矮，这是思想层面。但是你踩在他肩膀上，实际身高已经超过了巨人，就是技术上。

秀策那个时代的围棋十分幼稚，不出意外的话，李昌镐让先绝对可以赢那个时代的所有棋手。日本棋手的水平，大家都知道，当围棋还未普及的时候觉得很厉害，一旦普及了，中韩围棋发展起来了，日本围棋如同纸糊的居然，不堪一击，更何况远古时代的日本围棋。我都怀疑李昌镐甚至能让两子击败秀策那帮人。原始围棋居然妄谈什么境界，本身就是很扯淡的事。