【愤怒!愤怒啊!】对那些误导柳环些爱情的家伙表示想痛扁一
萝铃的魔力吧
全部回复
仅看楼主
level 11
爱情有什么不好……
我从六年级就开始写言情了诶……
2011年10月29日 05点10分 21
你早熟撒~~~~~~
2011年10月29日 05点10分
我也是
2011年10月30日 11点10分
你们都早熟散。。。家长不反对吗。。
2011年10月30日 12点10分
不是早熟是很正常的……
2011年10月30日 13点10分
level 8
2011年10月29日 05点10分 22
此涂鸦有爱。。。。于是顶起哦。。。。啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。。。。我恨十五字啊有木有。。。
2011年10月30日 13点10分
呵呵,
2011年10月31日 09点10分
酱油党无爱
2011年11月03日 13点11分
level 8
楼主,我对你无语。。。
你相信么?我10岁时看完《
巴黎
圣母院》。
课标推荐神马的全是浮云,我记得我上七年级时竟然叫我看伊索寓言,结果那书买了我翻都没翻开。
文学无界限,爱情是一个永恒的话题,言情和爱情不一样,你应该懂得。
难道楼主的意思是,《萝》有了爱情就不纯洁了?爱情会玷污一本书?
如果你真的这样认为,我只能说你太幼稚。
尽管我也不希望《萝》里有爱情,但楼主的观点真的令我很无奈。
2011年10月29日 06点10分 23
中立。。。
2011年10月30日 12点10分
就是不要有。。。。。。【啊你懂得。。。。煽情过度不好。。。。爱情过度不好。。。。很多孩纸CJ的。。。。都被带坏了不是么。。。。
2011年10月30日 13点10分
@月光下的女神 我倒不是说主观上绝对不同意写爱情,而是表示不统一写言情。 对楼主你,你可以去看看三三《与大师共进午餐》,主人公十岁就读《红楼梦》,但多数地方都读不懂~~,~
2011年11月03日 13点11分
@滚石飞天 那篇文我看过,具体内容我忘了,我只是想说明一点,爱情绝不会玷污一本书,言情什么的那要看具体情况,无论是什么年龄段的人,都应该接触一些关于爱情的文学作品,而不是意味地强调什么年龄段的就应该读描写什么年龄段的书
2011年11月04日 11点11分
level 11
其实《萝铃的魔力》就是讲友情呀亲情的,根本没有爱情,我和楼主的想法一样,顶一个!
2011年10月29日 12点10分 25
[顶]
2011年10月30日 12点10分
[顶][顶][顶]
2011年11月03日 06点11分
你看了11月儿文的刊中去报就知道
2011年11月03日 13点11分
level 11
还是觉得不要写言情的好
2011年10月29日 12点10分 26
不写那些乱七八糟的X铃,写壹夏好吗。。。
2011年10月29日 13点10分

2011年10月30日 11点10分
【勿PIA....... 不要乱想了。。。。不CJ的孩纸啊 。。。。【望天。。。。
2011年10月30日 13点10分
+1 同意哈
2011年11月03日 10点11分
level 11
2011年10月30日 11点10分 27
叫猫叫?
2011年11月03日 13点11分
level 3
你可以上网搜一下列夫托尔斯泰,他的复活就是我们老师推荐的,里面的内容,不仅是爱情,还有【消音
2011年10月30日 14点10分 28
你读初几哈?
2011年11月03日 13点11分
level 10
其实儿文出的小说有好多都是有关爱情的= =
什么《一滴泪珠掰两半》《杨梅》(这两个最明显)《震动》《猫王》【全王巨成写的,无语= =】
还有最近刚出的《长耳女孩的奇异世界》和我个人比较喜欢的《红舞鞋》《完美的花朵》....还有很多很多短篇,都有那么一点点青春爱情元素在里面啦~~而且看《萝》的一般都是10岁以上的孩纸,12岁左右的更多,这个年龄的一般都进入青春期了.....
顺便带一句,我5年级时我们老师就要我们去读简爱,只不过我对外国的名著一向不敢兴趣,所以就没看= =
2011年10月31日 04点10分 29
我说的是言情了卡
2011年11月03日 13点11分
@滚石飞天 柳环姐只说会加爱情元素,不是说要写言情,她不可能写言情的,言情儿文是不会出的= = 其实加点青春之类的小爱情挺好的~
2011年11月04日 14点11分
那些爱情很纯洁= =
2012年01月25日 06点01分
level 6
其实我想说,难道加了爱情就不纯洁了么?。 你没听过“纯洁的爱”么?
2011年11月02日 13点11分 30
言情哈,谁说“纯洁的言情”?
2011年11月03日 13点11分
@滚石飞天 爱情和言情是完全不同的,还有一类青春小说,也是不同的
2012年01月22日 13点01分
其实我觉得爱情是最纯洁的感情
2012年01月24日 11点01分
写纯洁的爱情可以,但别写恶心的言情就行
2012年01月25日 06点01分
level 5
我非常同意楼主的观点
我也发过这样的帖子,但是被删了
2011年11月02日 13点11分 31
幸好我没被度娘吞了
2011年11月03日 13点11分
level 4
只要脑补就够了~☆
←【这货最近严重缺钙
2011年11月02日 14点11分 32
是吗?
2011年11月03日 13点11分
level 13
我只想声明一下:爱情是爱情,但是,被玷污了的爱情就成了言情,请别拿世界名数来举例。(PS:我不希望《萝铃的魔力》里掺杂一些言情和爱情。)
2011年11月03日 06点11分 33

2011年11月03日 13点11分
level 13
打错了一个词,是名著不是名数
2011年11月03日 06点11分 34
亲亲
2011年11月03日 13点11分
level 9
现在有爱情的书太多,成堆了。如果不加爱情的成分(当然他爸他妈那也是爱情、)
就是主角们最好不要被这些有的没的纠缠、
这样就是一部独特的书
2011年11月03日 07点11分 35
表示挺
2011年11月03日 13点11分
level 5
少点我倒是赞同 完全言情的话就无聊了
2011年11月03日 10点11分 36
同意
2011年11月03日 13点11分
level 6
滚石飞天 楼主
翻页了,LZ撒花~O~!!!!
2011年11月03日 13点11分 37
level 9
栀子是觉得萝铃的年龄应该还没到有爱情的时候。。。
2011年11月04日 04点11分 38
level 7
没扩,写爱情就不是儿童文学了
2011年11月04日 10点11分 39
谁说的 9到99岁都可以看 儿文上写的
2011年11月07日 04点11分
level 9
我两边倒
2011年11月04日 11点11分 40
level 6
我不同意楼主的看法
难道我们就不可以欣赏爱情了吗?
谁说在萝铃里添爱情就是言情呀
它又不是主线
我们从小看的童话就没有爱情了吗?
牛郎织女就不是爱情了吗?
难道这种童话式的爱情就不能加进去吗?
儿童文学怎么了
杂志的目的就是要唤醒人的情感
如果就因为是“儿童”
而一味的去躲避爱情
就是好的吗?
说到底还是中国人的封建思想在作怪
在中国孩子中
说到爱
就会有人发出怪叫
觉得不应该提到
感到浑身不自在
可是西方的人就会把它当作一个平常的词
有谁会去大惊小怪
爱情也是构成世界的元素
一本完整的书
不应该去躲避这些东西
要让读者认识到一个感情更完整的世界
2011年11月04日 13点11分 41
撒花~~~~~~[飞吻]
2011年11月04日 13点11分
...............⊙﹏⊙汗 不过我同意
2011年11月07日 04点11分
同意!!!
2011年11月10日 03点11分
@1234grufo 非常赞成!![握爪]
2012年01月22日 13点01分
首页 1 2 3 4 尾页