习惯是一种经不断重复而逐渐形成的自动经验反应。在养成一种习惯后，它的作用过程主要是潜意识的。在每一次有意识的思考背后，决策或行为都是一系列潜意识思考过程的复杂结合
1987年，索罗斯的量子基金随着美国股市(不是日本股市)的崩盘而亏损3.5亿多美元。他全年的盈利在短短几天内被席卷一空。索罗斯承认：“我在金融上的成功与我预测事件的能力完全不相称。” 扮先知的代价是被大众耻笑！巴菲特、索罗斯从没成功预测过一次股灾来临，但这并不影响他们大师的地位。 成功的投资者并不依赖对市场走势的预测。
伊莱恩·葛莎莉(Elaine Garzalelli)本是个不知名的数字分析家。1987年10月12日，她成功预测说“股市崩溃就在眼前”,结果她变成了媒体宠儿。而几年之内，她就把她的名声转化成了一笔财富。资金如潮水般涌入她的互助基金，不到一年就达到了7亿美元。只收1％的管理费，她一年就入账700万美元。权威地位的商业价值让伊莱恩·葛莎莉发了财——但她的追随者们却没有这么幸运。
1994年，她的互助基金的持股者们不声不响地投票决定终止该基金的运营。原因是：平庸的表现和资产基数的萎缩。而伊莱恩·葛莎莉只是一长串昙花一现的市场权威之一。
20世纪90年代的网络繁荣制造了另一批媒体“英雄”，但在纳斯达克指数于2000年3月开始狂跌后，他们之中的大多数都销声匿迹了。如果一个人确实能永远做出准确的市场预测，他或她就会避开世界媒体对这类人物的无休止搜寻。那位叫“无名氏”的圣人说得再正确不过了：“预测是很难的，尤其是对未来变化的预测。媒体“权威”是靠谈论投资、出售建议或收取资金管理费来赚钱的。“一个知道如何将铅变成黄金的人是不会为每年几千块钱的报酬而把这个秘密告诉你的。”更别说在报纸或博客上免费告诉你了。
问题不在于无知，不在于某件我们不了解的事。问题在于：我们在投资决策时所尊遵循的错误思考习惯。在改变了思考习惯后，我们会发现在市场中稳定盈利原来是这么容易。投资大师不需要去考虑保住资本。在他的投资规则下，他自然能保住资本，通过对利润和损失负责，投资大师在指挥着他自己。就像冲浪高手一样，他不认为他能指挥海浪。但在经验丰富且能控制自身行为的前提下，他知道何时避浪......因此很少被“击倒”。对投资大师来说，投资不是副业，而是他的生命——因此如果他赔了钱，他就失去了生命的一部分。

我觉得这些是极少数人能真正坚持的，而且当散户都相信这些观点并且照做的时候股市也就完蛋了，说到这真想知道股市的终极会发展到什么样子。