level 1
荞麦地大使
楼主
一切都源于在舞美师BLOG上看到的： “上周天娱开了个会，超女老板王鹏终于在复活赛前明白了一个道理，那就是短信并不代表市场，虚假短信、虚假人气更是毒药，等于慢性自杀。于是大刀阔斧的利用评委通杀了所有靠买票、行政拉票的参加复活的选手：熊文（309425）、杜长蕊（231064）、李薇薇（173591）、程欣（156307）、付静（131180），让一些好歌手、好音乐留在了最后，他拯救了音乐，拯救了超女品牌，让短信去死吧。” 我想到了去年的百事可乐音乐风云榜，不知道有没有人注意过，去年这个榜单非常悲壮。不说别的，仅仅就她许多奖项都颁给了缺席的歌，就可以看出和其他评选不同的地方。 众所周知，目前许多音乐排行榜属于“分猪肉”，哪个公司支持的力度大，就把奖项多分给这个公司。于是过去几前中，所谓的“排行榜”“音乐大典”越来越多，却越来越不值钱，一般去的明星都能拿到奖。这是因为在通知各个演艺公司的时候，已经把奖项提前分好了，如果你不来，OK，奖我换别人。正因为有这个潜规则，许多演艺公司也有了要奖的坏毛病，不给奖，那么我所有的艺人都不出席。 去年，我看到了比较悲壮的一幕，百事率先打破了这个约定俗成的规则，不承诺出席的人必得奖，于是，许多公司拒绝出席颁奖晚会，但是百事风云榜依然进行了，而且奖项不会因为明星不到场而变化，于是陶喆、韩红这些没有出场的明星仍然获得了应得的奖项，而到场的明星却也似乎很支持。因为这至少让真正的音乐评选开始回归了。 实际按照百事之前的做法，完全可以将去年作成一个大家都满意的PARTY，十分佩服当时老总（好象是王长田）的魄力。至少它给了乐坛一点点没有的公平。而这意味着要牺牲很多，人脉、人气、明星支持等。所谓壮士断腕，这是很好的诠释。 现在，想去年，不排除有炒作的因素，但是它宣传的理念确实是当时歌坛已经缺失了几年的。我认为，如果百事能坚持这个原则几年，那么他将成为乐坛比较公正的颁奖。我记得已经停刊的《明星》曾登出头版，说道：“要奖未遂不敢前来拒绝前来者，你们欠音乐一个公道。” 公道，其实才是一个奖项的长久生命力所在，正象超女，或许天娱已经开始意识到单凭短信的不公道，也或许仅仅是十强前的一个姿态。毕竟要做到公道需要很多东西，要牺牲很多东西。我不敢保证百事可乐最后会不会成功，但我相信，如果他坚持公道，那么它将成功，反之，在现在越来越多的同质评奖中它会失去特色。 超女也是这样，如今“我型”“梦中”“好男儿”，哪个都能拿出来一拼，却都少了一些公道。超女目前似乎正在挣扎，在眼前利益和日后发展中挣扎。因为眼前利益涉及到各个部门，湖南卫视、政府的利益，而日后的发展决定了它们是不是能捞到更多钱。壮士断腕不是每个人能做到的。不过，不排除天娱只想玩一两年，捞一笔就走的想法，那样的话，我们只用支持乔乔复活就好，毕竟超女不是我们的。而天娱确实不能和百事相比，后者要的是战略的宣传，而前者要的可能只是金钱。 继续关注以后的超女，希望能进一步看出一点天娱的决定，他是想仅仅办到明年或者后年，还是想把超女做成一个品牌，在超女十强前后大概就可以看出来了。而在乔维怡、郝菲尔这些实力超女的选择上，将非常明显的体现这一点。
2006年08月21日 01点08分
1
