1. 为什么用亨德森换下的是状态出色的贝拉米？
2. 既然上了亨德森，为什么不是放在中路，让库伊特在右路？
3. 既然换上卡罗尔，为什么换下的是多次威胁转中的唐宁，而不是库伊特？
绝非黑国王，整场的优势也很明显，但不代表不能批评，对国王的换人确实感到蛋疼！

卢神答你：没有我卢大将军，任何战术都是浮云

这3点，是昨天看完球后，大多数球迷都会质疑的

贝凸笑了

贝秃躺中枪

换亨德森还是为了打442，卡罗尔和唐宁换的顺序确实奇怪

既然大部分人都这么认为，那就谈不上黑不黑了，说是国王的责任应该没问题吧！

问国王去，在这问没人知道

没问题啊，昨天这换人，的确反映出国王的临场能力差。别说我们了，我相信本土球迷的质疑声都是铺天盖地的，看了这场球的球迷，谁会不费解？尤其是第1个换人，那是败笔中的败笔，上了亨得森就算了，还让他继续打右边，事实证明了他打右边不行，可国王仍然一意孤行。
现在国王的压力绝对大于任何人，说要下课还谈不上。但相信他肯定会自己深刻反思的，希望这次所交的学费能让他学到某些东西。

尼玛…必须黑…黑了才会有进步

一方面是自己郁闷，另一方面也是想听听那些国王蜜的说法，其实批评国王的大部分人都不是纯黑，有些国王蜜才真的是令人无语，不敢面对存在的问题！

回复12楼：
每次都是一帮看了比赛的在那批评，一群没看球的在那吹，完了这帮没看球的还往往以真kop自居，嘴里叫嚣着不喜欢利物浦就滚，呵呵

理性贴 顶 我也疑问中

很简单的道理，就是因为看了比赛而且真正喜欢球队的才会提出批评，在我看来真正虚伪的是那群吹子！

回复17楼：
你懂我懂，可是吹子们不懂

红卫兵 回之 有本事你去当教练

唐宁突不能突 传不能传 空门打看台 这厮也能打主力？

我始终觉得不是唐宁本身能力的问题，而是国王对他使用的问题，我觉得国王还没想清楚到底怎么使用他！如果苏亚单箭头，那唐宁就应该坚决内切，走地面寻求和苏亚的配合，为苏亚创造更多空间，而不是一味传中。如果是卡罗尔顶在中间，那就应该尽量传中找他的点。现在的问题是，苏亚单箭头，唐宁却不走地面，上了卡罗尔，他又下，如果我是他都不知道该怎么踢了！

既然进来了，不说两句，似乎是对楼主的不敬！抛开国王的战术和能力到底行不行不谈，就从国王的角度考虑，针对你的三个问题做一下回答。
1. 换下贝拉米主要是考虑到他的体能问题。你也看到，昨天我们一直是和诺维奇打对攻，这钟不断地地面对攻对体能要求很高，换下贝拉米暗示国王志在拿下诺维奇。毕竟32岁的贝拉米不是30岁的库伊特。
2. 我们昨晚打的是4-4-2，如果你注意到这一幕：比赛开始开球的时候，是库伊特和苏亚开球的，这说明库伊特和苏亚搭档双前锋，换上亨德森，换下贝拉米，你让亨少打中路，那就是得变阵成4-5-1，可是我们没变阵，那亨德森必需打边路。
3. 比赛已开始，唐宁在左路，贝拉米在右路，打了十多分钟，两个人就换位了。说实话，唐宁昨晚打的实在不怎么滴，在右路突破没什么威胁，传中太高，苏亚够不着（虽然一两次有很大威胁），这样谈的上几次很有威胁的传中吗？唐宁实力有，不过感觉他来了以后，一直没能很好的融入过往的战术，很多时候游离在全队之外。。。