level 8
根据法律规定，
实行“无罪推定”的原则。
你没有证据，就不能指定我“确实把人撞了”。
难道现在连这点执法原则也没有了吗？
换句话说就算老奶奶和法官全是恶人，
想讹人也是讹不成的。
难道法官想怎么判就怎么判？
有些事我还不太了解，
望指教。
2011年10月21日 02点10分
1
level 12
不知道
貌似有的国家法律是疑罪从无原则
TC貌似是疑罪从有？
不是很了解
坐等法律达淫
2011年10月21日 03点10分
2
level 8
肯定是疑罪从无的。
所以我说现在这样的情况是违背法律原则的。
所以需要法律达人+社会达人来解释。
2011年10月21日 03点10分
3
level 14
疑罪从无，必须的，不过现实操作起来，还是得摊上官司，这人就一张嘴，说你是坏人你就一时半会洗不清
2011年10月21日 03点10分
6
level 8
你的意思是即使最后没判定赔偿，
也是会使救人之人吃官司，牵扯大量的精力？
2011年10月21日 03点10分
8
![[囧]](/static/emoticons/u56e7.png)