level 6
RT 为什么这么多人发的帖子都那么蛋疼？ 为什么吧里这么多人**?
2011年10月20日 01点10分
1
level 9
如果哲学不讨论蛋疼问题，还有什么学科能讨论？ 这是哲学的任务
2011年10月20日 01点10分
2
level 6
我说的蛋疼不是问题的诡异的蛋疼，比如有人发什么某某明星的结婚照，如何去搭讪女孩子之类的帖子
2011年10月20日 01点10分
3
吧务
level 12
兄弟，哲学包罗万有. 没有不探索的. 话题不是问题，关键你要说怎样讨论. 男女性（那啥）生活，流氓也讨论，哲学家也讨论.区别在哪儿你知道么.
2011年10月20日 01点10分
5
吧务
level 12
已经说了，关键在于怎样讨论. 流氓可能关注更多感官上的兴奋，或者某些勾引技巧上的交流，而哲学交流更多对诸多相关现象的深入以及与人本质知识的探索.
2011年10月20日 01点10分
7
level 6
我表示，果然奇才无处不在，看样子叫尼采来讨论2个人搞基，尼采还能得出什么搞基是虚无主义的必然之类的命题？
2011年10月20日 02点10分
8
吧务
level 12
差别在于目的，有的人讨论性是通过讨论来达到更多快感的可能，而有的人讨论性是通过人的性现象来从这个侧面认知更多本质的知识.虽然都在讨论同一话题，但目标不同.
2011年10月20日 02点10分
9
吧务
level 12
搞基为什么不能讨论？心理学都有相关的知识理论了，哲学当然也可以.
2011年10月20日 02点10分
10
level 6
你这样就相当于说：“有的人看**是为了获得更多感官上的享受，另外有的人看**是为了通过看男女乱搞而得出本质的知识，虽然都是看片，可境界不一样。”可事实是，几乎所有人看片是为了打飞机。
2011年10月20日 02点10分
11
吧务
level 12
不是所有人，有少数人不是，我们这里是“少数人”的营地. 这里的大部分人是所有人里的“少数人”.
2011年10月20日 02点10分
13
level 6
我没说所有人，我说的是“几乎所有人”。这里“应该”是少数人的营地，但毕竟我看过的很多帖子，都是蛋疼贴。
2011年10月20日 02点10分
14
吧务
level 12
看到了，少数现象. 不过那贴有一些是贴吧闻人. 算作休闲贴.
2011年10月20日 02点10分
18
