level 1
没必要那么费事吧。。。。
我觉得，a负责分三份酒，b负责把三份酒分给三个人，c决定是否需要重新分配。
就可以了。
总有大家都满意的时候，最多加个时间限制，到时间没分好大家都没，或者找点熟悉的人围观，肯定分好了。
2011年10月18日 09点10分
1
level 1
后来想想，这个根本就算不上谜题，每人都有否决权还不让找同盟。。。答案太多了。
而且酒如果不平均分配，那么所有人都有否决权。最后结果只能是平分或者没分成。
所谓的正解跟那个两个人分酒的解法完全没有相同点。根本就是两种不同的解题方法。。。
还微调。。。。这答案比2人分酒的分法的优秀程度差太大了。。。。
最少也要允许同盟，这样才有意思。
2011年10月18日 10点10分
3
level 7
LZ的办法会陷入死循环，因为不管B怎么分，都是把自己觉得多的分给自己，这样的话如果B和C的眼光类似，那C永远不会同意B的分法。
微调的办法LZ仔细看下就会发现其中的逻辑趣味了。
2011年10月19日 02点10分
4
![[狂汗]](/static/emoticons/u72c2u6c57.png)