中微子“超光速”了，那谁谁应该给它开张罚单。“超速了！罚XXX元。”
呵呵。
大件事，好喧嚣，围观者众，莫衷一是。
超光速？没超光速？这确实是个问题。
进行OPERA中微子实验的那帮人，应该觉得“超光速”证据确凿，才敢公布于世。不然都得吃不了兜着走。
没有实验数据以前，可以大胆假设，再小心求证。
有了实验数据以后，应该小心求证，再大胆假设。
好吧，悠着点儿，先来瞅瞅OPERA中微子实验是不是真的无懈可击。

（天亮了，休息先）

上个世纪以前进行基础理论研究是件比较幸福的事儿。自己一个人或者伙同两、三个人鼓捣鼓捣出来一些东东就能对理论进行验证。看如今，要验证一些基础理论，非得飞天遁地不可。这些实验一般涉及好些个专业领域，非常复杂的实验设备往往需要Ｎ多人或机构提供技术支持。实验 Team 一大骠，花费 $$$$ 一大串。老美都觉得有点耗不起，最近将他们最大的粒子加速器关闭了。扯远了，打住。
还是把目光投到这次 OPERA 中微子实验上来。
OPERA 中微子实验的（测速）原理非常之简单，简而言之：两地[对时]（对钟），测距，计时，比对时标，得到结果。
（下图是该实验的简单示意图）


虽然实验原理极其简单，但实验设计和实施方案却比较复杂。
测量是头等重要的事情。
１、保持时间的同一性[对时]（对钟）
为了保持 CERN 和 Gran Sasso 两地的时钟的同一性，OPERA 小组采用了 GPS Common-View 进行[对时]（对钟）。
GPS Common-View 是指：在某一颗 GPS 卫星的视角内（覆盖范围），两地的原子钟通过接收该颗 GPS 卫星发送（转发）的时间脉冲信号（1PPS）进行时间频率的比对。
（下图是 GPS Common-View 简单示意图）


两地[对时](对钟)的同步调校由 Swiss Metrology Institute (METAS)完成，整个时间链的精度在纳米级别。German Metrology Institute PTB 对此进行了独立验证，他们通过便携式的校验仪器（见下图），对两地之间的时钟差进行了验证，得到的结果是(2.3 ± 0.9) ns.
呵呵，这是个最可靠的[对时](对钟)方法，提拎着它分别在两地将各自的原子钟比对一下就知道了。当然，这也是最苯的方法，搬来搬去，忒不方便。

采用 GPS Common-View 的方法同步时间非常方便、快捷，但误差比采用直接运输对钟的方法要大。
OPERA 小组通过这两种方式的校对和验证，保证了两地时间的同一性。
两地的时标由各自的 Cs4000 铯原子（见下图）提供，Cs4000 的输出精度和稳定性都非常高。经过[对时]（对钟）后，整个实验环境可以视为在统一的标准时之中。


因为两地的时间具有同一性，所以中微子传播过程中的起始时刻和到达时刻均由两地各自的本地时钟记录完成。实验过程中两地的[计时]工作并不依赖于 GPS 时钟系统。
（前两天有看到报道说荷兰格罗尼根大学的 van Elburg 认为实验过程中，采用了 GPS 时钟系统参照系[计时]，但却遗忘了对 GPS 时间的相对论修正。这种说法是错误的，他可能根本没理解实验原理和方法。）


我看LZ才没理解实验原理和方法，通过GPS卫星对时，恰恰忽略了卫星的相对论运动导致的对时不准确，表面上看两地的时间一致，实际上意大利的时钟比法国的时钟提前，从而导致中微子的时间缩短。

大师，收我做徒弟吧，我学c++的，应该说基础还是不错的，只要你给我说一下前进的方向，不会给您带来太多麻烦 QQ:363021706感谢

回10楼.
请先弄清楚 GPS Common-View 对钟的原理。再弄清楚什么是对钟？什么是计时？计时是用的哪个参考系的时钟？。。。还有不要以为瑞士钟表、德国仪器都是山寨货哦。
总之，你还是先看看那两篇原始文档吧。否则说了也白说。
回11楼.
不是大师，也不收徒弟。谢谢。

等空闲了还得继续围观一下下。。。