level 8
中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量(M0)的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。如果是站在中美两国老百姓的立场上而不是站在国家立场上看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。
2011年10月17日 04点10分
1
level 9
有点常识好不好？转帖也要自己先看明白呀，你那些产品，国内往哪倾销啊？卖的动么
2011年10月17日 04点10分
6
那你还拼命往死了生产低端产品为啥，还一个劲的补贴出口
2011年10月17日 05点10分
@日落ぁ日出 那你倒是说说咱们有什么技术和能力去生产个高端的
2011年10月17日 05点10分
反正就我身边的例子，牛些的能出国就出国，要么就去外企，剩下大多都去国企混，真正想搞研发的只占到3%不到，你说就这样怎么拼得过
2011年10月17日 05点10分
level 11
好吧，又有要吵架的趋势。
楼主没有精品发时政主题帖，小黑屋休息一天。
2011年10月17日 05点10分
8
level 8
大美立坚限制高科技技术对华出口，国际大宗原材料价格又节节攀高，产生巨额贸易顺差，而钱又花不出去，储存了国家二点五万亿刀的消费潜力，这问题谁都不会有更好的解决办法，能一下子用掉这么多钱的办法只有战争，这更不可能。
2011年10月17日 06点10分
10
原料攀升就持续买进呗，虽然亏了，总比堆在那儿发霉好。现在不仅堆在那儿发霉了，还导致国内超发了。
2011年10月17日 07点10分
搞搞战略石油储备，战略矿物储备之类的，这点儿外汇还不够花呢，怎么会担心花不出去？
2011年10月17日 07点10分
光屯着和把钱存银行区别在哪儿？我的意思是要用掉，转化为用于国民生产生活中（需要或急需）的消费资料，再说原材料价格持续攀升时期是不利于进行战略储备的，越买越涨，我反正觉得这是死结，东西（成品）买多了又会压制国内的生产制造潜力，我总是想起第一次世界大战的时候
2011年10月17日 07点10分
除非打伊朗~ 用美元买军备
2011年10月17日 07点10分
level 7
贸易逆差与美国限制高科技产品无关！
不是什么东西都可以拿来贸易的，所以经济学中贸易品和非贸易品的概念区分。
贸易不平衡与出口限制无关的。比如中国对外国电影进行严格的审查制度只会缩小全球贸易总额，与贸易的平衡无关~~~~~~~~~~~~
2011年10月17日 07点10分
11
我没学过经济，不过我认为像中国这种后进国家（相较欧美）出口大量低端劳动产品如果不去换取他们高科技技术或者产品的话，我们要实现快速跨越式发展的技术和生产资料就没了
2011年10月17日 07点10分
首先，西方在民间技术方面对出口中国并不限制。要知道中国的汽车生产技术、高铁、核电等项目上都与西方（尤其是欧洲）有广泛的合作。总不见得让美国把军事技术卖给你吧？ 另外，卖不卖是人家自由。你有什么理由要求人家非要卖给你不可呢？
2011年10月17日 08点10分
level 7
至于外汇问题！
确实的！每当企业赚到外汇后官方便会以官方外汇排价放出RMB来购入这些外汇。这就相当于ZF放出RMB债务来借入外汇。ZF债务增加也是增加货币投放的一种方式。
ZF购入这些外汇后再用于购买美国国债来支持美国的透支消费来帮助中国输出产能过剩。这就相当于ZF向民间借钱再以倒贴的方式借给美国人，让美国人来买中国以压低人权压低资源价格环境污染为代价生产出来的过剩工业品。
——————————————————————————————————————————
看到这儿是否觉得这是一种傻X行为？
格林斯潘公开质疑美国的RMB汇率法案时就是这么说的：中国这么做是在自伤，为何要阻止呢？
2011年10月17日 07点10分
12
level 7
人民日报：外储无偿分给民众将导致严重通胀
10月17日，人民日报就中国巨额外储发文，文章称，将外储无偿分给民众，会导致通货膨胀、央行破产等严重后果，“花”外储应坚持有偿使用、境外使用的原则。
文章称，如果把外汇储备分了，首先，在央行的资产负债表上，外汇储备资产对应着等值的人民币负债，如果分掉资产，不动负债，其结果就是央行资不抵债，陷入
破产境地。其次，假如老百姓“分”到了外汇储备，他只能将这些外汇换成人民币才能在国内花，这样一来就会形成人民币的“二次投放”：当其将外汇卖给银行
时，会形成一次投放，而这些外汇被银行在银行间外汇市场卖掉、最终被央行收购时，会形成二次投放。“二次投放”的后果就是滥发人民币，会造成通货膨胀等严
重后果。
2011年10月17日 07点10分
13
level 7
所以西方媒体会说，西方消费者的债务也就是中国官方的债务。西方消费者借债上瘾，官方同样借债上瘾。只不过中国的问题还没爆发，被四万亿的大规模ZF投资给向后拖延了~
2011年10月17日 08点10分
18
level 3
老百姓很痛苦！吃的是草，挤出来的是奶，自己留下的是粪便！
2011年10月17日 08点10分
19
level 6
用百度搜“纯粹废纸”，惊人地发现楼主竟然是把别人文章的一段“偷”了过来，而作者竟然还是郎咸平教授，楼主小心郎教授告你啊，哈哈！
2011年10月17日 08点10分
22
level 8
因为帼家证权性质，所以我一直以来持以悲观态度，土狗是要改革，但是一旦要改的东西和它自身关系过于密切时。。。。。。我们知道自己要改变自己是多么困难，而一个郑权要改变自己就更难了，只是不甘心就这么做了河流里的鱼。。。。。。
2011年10月17日 08点10分
23
![[打酱油]](/static/emoticons/u6253u9171u6cb9.png)
![[狂汗]](/static/emoticons/u72c2u6c57.png)
