哈哈，深度（？）分析。可能不是每个人都爱看。
但是不管您爱不爱看，支持一下哈，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场（说两句，顶一下）。ladies and 乡亲们，谢谢啦。


果断插楼

在具体分析晓明在《风声》中的演出之前，我想对说明一下演技及其评价标准，也是对某些抓住这点拼命攻击晓明的人，做一个理论上的反驳。
之前看到很多人在攻击晓明的演技问题。说他根本没有演技，或者演技很差等等。我最讨厌人云亦云，我看过晓明的一些作品，总体评价是扎实的学院基础，技巧方面日渐成熟，而且也爱动脑子（这个非常重要）。
那摸，什么是演技及其评价标准呢。
演技是什么，就是说利用自己的表情、肢体或者借助道具去表达情感、塑造人物的一整套技巧。


有点意思。。。给力的话送花。。。

这种多元化并不意味着，我们对艺术的评价是随意的、主观的，毫无规律可言的。事实上，在长期的艺术实践中，艺术家和艺术批评家总结了一些艺术规律。
这些规律慢慢成了公认的标准。拿这些东西去衡量艺术领域的事物，这样我们才能得到一些好坏、高低的评价。如若不然，人人都说自己的艺术作品最NB，艺术领域岂不是乱成一团糟了。
对于演技，我首先要提出的一个观点是：在艺术的领域绝对不要过于崇拜技巧的东西。技巧再高，没有艺术素养，那么只能成为一个艺匠，绝不可以成为一个艺术家。
说得再明白一些：绝对不要神化演技。


插得好！

给不给力？
我等着花呢，别让我等到花了都谢了 啊..........

楼主,技术贴的感觉!普里丝够昂

晓明真给力呀~~

还没到高潮部分呢。。。还不够给力哈。。。先送个吻吧。。。

我是男人，搞基者自重。

。。。那你还要我送花？

给我按个顶吧。
14楼的三个六同学，也给我按个顶吧。

技术贴一定要顶！楼主很有见地，对我口味。日后完多多交流。
加油啊！ 现在很多人对演员的演技到底是什么是不清楚的。

再说一句题外话，在混贴吧的这三个月，我也是有一个认识上的提高，一开始我也是非常推崇演技，后来逐渐认识到：对于表演而言，什么是最重要的？那就是塑造人物。所以呢，我现在不喜欢谈演技，更愿意谈的是表演艺术这个词。
包括我一开始非常推崇的周迅（现在依然是），我想，迅哥不仅是因为她的表演技巧，更主要是她全情投入地塑造出来的人物，生动鲜明而富有个性。如果，人物立不住，比如《苏乞儿》，那么任何技巧都“飞入菜花无处寻”。当然，这主要不是演员的问题。


你是女生，好，没问题，赶紧粉我.......

现在我们来看看晓明在《风声》中的演出，必须说，他在这部电影中的演出是非常冷静聪明的。每个演员在拿到剧本之后，得对这个人物进行一些设想、设计，然后用自己作为工具去执行。说到设计，不仅仅是指人物的基调，（性格发展的）阶段设计、场景设计和细节设计。
那么明哥对于这个人物的基调设计，我认为是准确的，是一个冷酷狡猾，却又有些脆弱悲情的人物形象。他的细节设计也是非常好，通过一些动作或者道具，他把他的表演变得具有戏剧张力，而又非常好地体现了人物性格的多层面以及内在冲突。
你看，他的出场。这个出场呢，其实也不是非常惊艳。
但是仔细一想，这里至少有三个层面的问题值得注意：

我已经粉你啦，你的视觉很像【孤独求骂】，男生的视觉和女生很不一样的。
楼主属于理论化的思维。 这样的文章很难得啊。
《风声》我很喜欢的。 整体来说都不错。

太棒了写得，继续哦！