医学是针对人体的。 人体也就那么两个要素，组成人体的器官，以及各个器官的功能。
组成人体的器官；中医根本没有解剖，怎么能知道人体有什么器官。中医的心肝脾肺肾，只是一个象，根本不是器官。
各个器官的功能；中医没有确切的认识器官，怎么能知道他们的功能。中医用来描述各个藏象运行的“阴阳五行”理论，也早已陈旧不堪，漏洞百出。
在古代没有先进的科学技术的情况下中医的确为中华民族的繁衍做出了不小的贡献，但是，现在已经有了比中医更好的现代医学，为什么还老抱着陈旧的东西不放呢？

你这是反对你们方舟子的言论了

不要给我乱扣帽子 我不认识方舟子

中医也就剩下疗效可以研究一下，其他的都可以忽略
----------------------
此言正确！中医理论没有研究价值，因为中医理论概念都是些笼统抽象概念。中医理论辨证只能作为经验参考，中药治疗才是有研究价值的。所以，废医验药是
正确的
选择。

废医验药有什么成绩吗？

你怎么确定中医没有疗效？

西医哪里有效了？

好像非典也被消灭了。。。

非典的消失只要认为是人力所为的结果，只能证明此人只是站在“科学”的角度来认定，科学有如此的方法为何不阻止他的来呢？

楼主：中药与中医你认为是什么关系。你要是不知道可以借助西医西药的关系来证明其中的关系。不搞清此问题谈你的问题没必要。只要你是医生必然知道用科学的方法来认识中药，其结果认为可行吗？为何不行，那就值得深深思考你认为的中医不可取的象的理论，那是指导中医用药的理论根据。在此我再多说一句，用科学的方法在人体形态方面的认识是可取的，但也是局部的不全面的。确实是整体变化的局部表现。而人异常的产生与存在有很多方面是有思想与自然现象来决定的。其中不存在明显形态方面的证据，对于西医而言是难以逾越的瓶颈。而用中医象的理论已有很长的历史证明了其可行性。

18楼；你认为人的复杂度比天要小，是吗？同时也说了微观对人体有一定的适用之处，但局限与形。

我承认，中药若没有中医理论，就是一堆草。若化验每一种草的成分，并检验其疗效，会耗费巨大的人力物力的。所以应该统计一下中医的治愈率， 对于治愈率高的疾病，分析其药方，化验草药的成分，提取有效物质。

的确，现代西医相对于中医，有太多的局限性。现代西医只是研究人体，但是天地，时间对人体的影响，西医貌似没有涉及。但是，即便是研究天地，时间对人体的影响，也不应该是像中医那样凭空臆测，而是有客观观察依据，或者统计数据。

回复21楼：
那你认为，现代西医，所谓”相对于中医的太多的局限性”，具体是哪些局限性呢？

天地，时间对人体的影响

天地，时间对人体的影响
##########
稍为具体一点点嘛。
怎么不可以完整一点以便清楚表达你的意思呢？
任何人都无法明白你所说的上述，到底是些什么样的具体局限性。
你这样简单意思都说得不清楚，就很有可能意味着你根本就是连自己想要表达的意思，都是不明确的。

根据楼主的观点疾病治愈仅仅是药物的作用。在现代医学来看无疑是正确，说明了现代医学对任何事物的认识都要达到绝对的程度才是科学的正确的方法。那你分析下“三分治七分养的”治疗观是否错误。请回答。