最近引起人们最关注的热点，也就是美国几家大公司的丑闻了。先是去年年末的安然，接着是世界通讯，然后就是现在的施乐；与此同时，世界五大会计师事务所也没有一个能够幸免，悉数被牵扯进去。现在很多人都在问：美国这些大公司到底怎么了？

如果说股市上没有泡沫也不对。但是，如果泡沫太巨大了，对股市、对企业发展来说都不是件好事。另外，人们发现了美国现在的上市公司当中大量的诈骗案，这就不正常了。大家在这个企业、这个产业、或这个技术处于上升势头的时候投资有些过度，有些市场泡沫，这是正常的；但如果编造作假就不行了。　　美国最近刚暴露出来一个丑闻，有一个公司叫ImClone，是一家开发治癌新药制药发公司，它声称这个治癌的新药在试验阶段已经超过了50％的治愈率（显效率、有效率），但实际上，在它制药实验的时候，显效率只有15％-20％。它把这个消息压下来，包装出来新的实验结果，结果该公司股票从几块钱涨到了75美元，企业市值一下变得非常庞大。而最后，美国粮药管理局并没有通过该企业的这个试验。粮药管理局官员在此前是否与该公司人员有什么手脚，现在还讲不清，美国人正在调查这件事情，因为粮药管理局官员应该在该公司大张旗鼓宣传自己药品治愈率达到50％的时候出来说"我做的验证结果不是如此"，但是在当时粮药管理局却保持沉默；在这个实验不能通过时，又私下告诉ImClone这个公司的高层管理人员说这个审批是不会得到通过。结果，相关人员预先知道这些情况后，抛售了自己的股票，在短时间内这哥儿几个就发财了，但股民就惨了。

所以，现在美国股市上一个一个报出来的这些造假的事，造假的目的都是同样的：就是为了圈钱。如果是这样的高科技产业，岂不走到斜路上去了？所以，现在就是因为大家对高科技上市公司的真实业绩、技术真实程度产生了怀疑，于是对继续投资、继续信任、继续培养都受到了很大的影响。前面的泡沫太大，现在是矫枉过正，大家对高科技的认同恐怕要有一段时间来过渡。　　高科技产业和传统产业相比，各自的泡沫应该有所不同。比如长期以来，美国主版市场市盈率大概在12-13倍，大家认为这1是正常的；纳斯达克高一点，市盈率20-30倍，大家也认为是正常的。但是，像1999年时网络概念股市盈率达到400倍，这就是很疯狂了，而整个高科技产业很多都因此而泡沫化了。

一个最明显的标志，是信息时代的到来并没有明显地提高劳动生产力。比如，人们可以看一下美国50、60、70、80直到90年代每一个10年劳动生产率提高的情况。80年代是一个低谷，90年代劳动生产率大概只比80年代提高了1个百分点，比70和60年代还要低1-2个百分点。所以美国的很多学者和其他国家的学者在讨论信息经济革命时，大家认为美国这个革命怎么不像以前的技术革命那样能够提高人类的物质财富的创造能力，却是没有明显地提高国民总产值和劳动生产率，并因此有很激烈的争论。　　而实际上，这场争论也会对世界经济、或是美国经济的复苏产生影响，因为它不是直接作用于物质生产领域，不以创造物质财富为标志，而是在整个以发达国家为主体的世界经济进入服务产业阶段后产生的一场革命，在这种情况下，世界经济的复苏、包括技术如何走出萧条等问题，也许能带来一些新的特点。我们应该观察这些特点，并取得一些新的认识。

至少在美国，新经济拖累整体经济的情况是很明显的。大量的钱都转向新经济，新经济企业如火如荼，培养出来一批新贵族、网络精英，他们在短短几个月的时间内摇身一变就成了千万富翁，而这时美国传统的制造业却在挣扎，资金不向这里投，与日本、欧洲比较起来，美国制造业的竞争力处于下风，日子很难过。但这样做对美国制造是不公平的。

中国高科技产业的泡沫成并不大。首先，我国一直没有开放二板市场，我国主板市场上市的主要是传统产业企业，新经济的概念不多，所以现实中并没有很大的泡沫。我们股市的泡沫本来就不大，又能够从美国新经济发展过程中吸取一些教训，这对中国未来新经济的发展倒是一个好事。我国不能走美国新经济的路，要是走的话就会把我国的企业走歪了，企业就不可能持续发展了，早晚有一天要跌到泥坑里去。　　我国新经济的发展让人有很多感触。我们当初在讨论九五、十五计划的时候，感觉到中国产业结构需要调整，也提出过一些调整的方向，可当时朝什么地方走不很明确。很多城市都举行了九五规划论证。深圳在90年代中期的八五时考虑90年代后5年怎么走的九五计划也感到很茫然，因为过去特殊的政策已经没有了，此后它在没有特殊政策保护的条件下如何发展？它也提出了一个方向。但非常有意思的是，在这么一个大家感到产业结构调整不明确、提出了很多支柱产业和先导产业、但是争论一塌糊涂的时候，从1995年到现在，中国沿海地区，从广东的东莞、深圳，然后到上海，然后到北京的中关村，迅速出现了一个从南到北的巨大电子产业带。

世界各国产业向中国转移这一阶段，主要是在中国建立生产基地。这些产业之所以要向中国转移，是因为高科技产业有一个非常显著的特点，就是制造来说，它的技术含量不是体现在对人的要求上。80年代初期到珠江三角洲去打工的那些打工仔、打工妹们的文化水平不是很高，让他们去搞技术开发他们的文化水平不行，而要让他们站在流水线旁边去插件没有问题；80年代他们可以生产衣服、鞋子，今天他们可以适应在一个新的流水线前面生产电子产品--这个产品的技术含量是体现在设备里面，对人员的要求并不高。　　中国劳动力这么便宜，现在和日本比较，劳动力成本大概是日本的1/20到1/30，和韩国和台湾比较是也仅他们的1/10到1/6；海外生产的产品，如果放在中国也能生产；而这个产品如果在日本生产就要支付高出20倍的劳动力工资，存在19倍的差距，而这个差距会影响日本产品在国际市场上的国际竞争力，所以它必须要向中国转移。　　同时，我国劳动力素质很高。最近一个统计数据很有意思，中国4亿多农村劳动力中受过初中教育的占了60％以上，其中大概有50％受过初中教育、12％受过高中以上教育。这些出来打工的人都受过初中以上教育，他们的劳动力素质非常好，一般机器设备都可以操作。　　现在，如果你只是进行生产，你的国际竞争力很有限，因为你不是技术源头，人家如果封锁这个技术，你就永远对别人有一个很大的差距。

二战后发生的这个变化，就是通过民用市场开拓可以获得巨大的利润，军事产业是靠政府来投钱，而政府投很多钱就背上巨大的包袱。开发高科技需要巨大投入，甚至政府都没有能力来承担的。　　所以日本人和德国人认识到谁拥有市场谁就可以占领科技的制高点；而谁占领科技制高点谁就占领军事力量最高点、就占领国家能力最高点。　　发达国家现在是7亿人口，中国现在是13亿人口，再过10年达到14亿人口，而中国现在已经进入工业化的中期阶段，10后会使现在的工业人口翻一倍以上。我国所培育起来的市场可以说是世界最大的市场。用商业化模式培育科学技术，就是通过我国人口规模、市场规模、中华民族的智力和创造力，最后一定能够在国际科技产业、在新经济方面走到前列、甚至是非常领先的位置上。

有人认为高科技存在泡沫是正常的，因为高科技本身就是带来希望的一个产业。对于这种看法，关键是泡沫不能太大。　　有泡沫是正常的，但如果是过度投资，本来没有这么多的利润、或者是未来10年可能有这个预期，但是非说成是3年之内了，等于是在骗人家的钱，这是不道德的行为，这一定是要防止的、而且是应该用法制化去打击，否则的话，等于是在做假。高科技泡沫虽然难免，但并非因为难免政府方面就可以无所作为，还是应该教导大家走一条正路，而不是在人为地制造泡沫。如果泡沫是自然生成，大家是可以谅解的。

—————— 结束语—————— 总而言之，首先，应该说高科技还是代表着人类的未来，一定会在这场泡沫经济破灭后、在人们进行了重新思考后，走上一条健康发展的道路，新经济的未来还是还是光明的、辉煌的。中国有可能从一个高科技生产基地变成高科技开发基地，前景比很多国家更加辉煌。需要注意的是不要蹈前车之覆辙，一定要走一条正路，防止高科技泡沫化。泡沫太多就是泡沫化了，这对于高科技发展的本身反而成为一种阻碍。