我前几次听课的时候还觉得不错，不过越听越讨厌你，你凭什么偏袒曹操，他挟天子以令诸侯，谋权篡位，自立为王，实为汉贼，再说你不要老拿三国演义说事，三国演义是中国四大名著，你觉得你有资格评价它吗？你每天说的什么史料记载 哪里哪里是假的？我觉得全是狗屁，难道没有历史记载的事件全是假的吗？写历史的人又不是神 他能写得面面具道吗？曹操在三国里全是配角，而你品三国却用一半的时间来品曹操集团，难道刘备集团就没有什么说的吗？桃园三结义，关羽过五关宰六将，单刀赴会，赵子龙长扳坡七进七出，诸葛亮六出圻山，七擒孟豁，还有就是诸葛亮发明了馒头，姜伟九伐中原，马超为父报仇，打得曹操割须弃袍你怎么不说

还有就是 一些鸡婆以为听了你一些课就以为什么都懂了 整天在哪里唧唧歪歪的说个没完

也不晓得是哪个小说bc，在这里唧唧喳喳个没完

易中天 不是我说你 你整天拿本所谓的正史在那里卖弄烦不烦啊 三国已经具经已经快2000年了 谁能说得清呢，你就别钻牛角尖了

你平时借鉴三国演义就好了 没必要借用了以后再贬它 你这种过河拆裘的做法 我实在无法容忍

我玩了一百款游戏里 诸葛亮的智力 永远是第一的 难道编辑游戏的人都没查过史料吗？而且人们把他奉承为智慧的化身 难道就是凭空选出来的吗？你太低估老百姓的智慧了 别以为只有你一个人懂三国 我们都不懂 还说贾栩可能是三国里智力最高的谋士！只能说你无知！

我还记得你还说过郭嘉是智力最高的！哎~说来说去你还是偏瘫曹操集团，你要记住你是一位讲师，而不是普通的三国迷 ，不应该偏袒哪边，还有就是曹操手下智力最高的谋士是司马臆好不好，我真替你捏把汗

一天到晚老是陈寿说 陈寿说 难道陈寿 写的真的是三国的历史吗？我有点怀疑，他生活在三国时代吗？他从哪里得知三国的历史，我想也是听别人说的吧，难道他前世是在三国站场上的？？易中天你能告诉我吗？

楼主 不懂就别瞎说，小心全体三国吧里的人来骂你

三国迷门会支持我的 我说的都是实话 你说我哪里说错了

不懂的应该是你吧

历史是让我们来借鉴的，让我们来受益的。易中天谈的是他心中的历史，其中是带有他个人的感情色彩。但是易中天也是个老狐狸，他招牌打的很清楚了，他打出来的招牌是《易中天品三国》，他说的是自己心中的三国。你管天管地管爹管娘，总管不了他想什么吧？这个空子易中天看来是早就想好了。所以楼主也别说什么了，即使把你放在易中天面前，让你这么说他，估计易中天他这一句话就把你摆死了。

劝他别糟蹋 三国了 还是去品水浒吧

首先声明一点,易某既然是个公众人物,他就应该能想到有喜欢他的就有鄙视他的.不好意思我是属于后者.我现在要说的都是我的真心话,没有贬低他的意思.如果我确实贬低他了,也请他的FANS们谅解.谢谢. 我几乎没怎么看过他说的三国.我对三国一直都是自己的理解自己的感悟还有和我的朋友们.因为我的亲人和朋友都知道我敬佩诸葛亮,所以最近他们比较激动地推荐我看百家讲坛.我在一个很平静的心情之下看了易中天讲的一期之后,我再也平静不了了.我不知道易中天他作为一个教授是不是应该对自己的言论负责任,但是我觉得他的所言完全是出于他个人对诸葛亮的爱憎,他的讲座都是以他自己的感情为基础,完全没有公平可言.他推崇曹操,是的,我也敬佩曹操,因为他确实是英雄,说他是奸雄也是对的!因为他是个奸诈的英雄!而易中天他一直在为曹操辩解,我不知道易是什么意思,他想以他一己之力颠覆整个已有定论的历史形象吗?颠覆曹操没什么,因为曹操还是英雄.但是他对诸葛亮所做的呢?他根本就瞧不起诸葛亮!他的所有讲座里都充斥着对诸葛亮的反感和鄙视,他想方设法否定诸葛亮的一切成就.我不知道易对诸葛亮有什么仇恨,一个已经去世千年的伟人,他碍着你什么了?碍着你生长发育了???你长的矮你就嫉妒八尺身高的诸葛亮吗?有这道理吗!!! 他把诸葛亮贬低的几乎是一无是处,我不知道他是真这么想的还是故意这么说.如果他是故意的,那么我觉得他根本没有资格站在中央电视台的百家坛上误导全国的观众!!!他没有资格颠覆历史!他的言论只能代表他对三国的看法,他对诸葛亮的看法,但是他代表不了真正的历史!他说诸葛亮平庸,他说诸葛亮连郭嘉都不如,那么易教授,我请问你,你有本事你为什么不靠真本事名垂青史!你靠骂诸葛亮出名你算什么能耐!你也学学红楼那边的刘心武!虽然刘老师的分析有部分我也不能接受,但是他是做过自己的研究有自己的付出,可是你易教授呢?你讲三国,你是负责任地在讲吗!!! 既然是面对全国观众,我就请你对你的言论负责,不要误导大家,不要侮辱诸葛亮!他是一个已经过世的伟人,这是你改变不了的!希望你能严肃地,认真地为你自己的名誉着想,不要靠着这种手段以求把你的书卖得多,让你的曝光率大增.作为一个学者,你不该那么做! 诸葛亮是有失误,因为他毕竟不是完人.但是不应该用这样的方式!把一个微小的错误放大化,贬低诸葛亮就显得你们有文化有素质有智慧吗!我看你们是最让人看不起的人!讨论诸葛亮可以,提出疑义也可以,不佩服他也可以,但我希望大家能正确地看待这些事!不要那么不负责任地说话!!! 我这篇东西可能会惹来很多人的不满,不过没关系,就像你们否定诸葛亮,我也同样否定这样的易中天!若有过激言论,我不表示道歉,希望大家理解!不理解也没关系!道不同,不相为谋!

你易中天说那是假的 有证据吗 ？就凭一些不可靠的资料 能有说服力吗？我还说那些资料是假的，这谁不会说啊 就你易中天会说啊

哈哈 只能说你无知 易中天没说完 难怪你不知道 曹操有统一九洲吗？你歇歇吧 漏洞百出 连基本的历史都不知道 还在这里说 你知道 三国最后统一中国的是谁吗？笑死人了 我只是说易中天 一味的钻牛角尖有用了，只能增加三国迷对他的憎恶，对曹操减好的说，对于刘备 等人 减不好的说，既然是假的 你易中天就不要说了 还说做什么，要说曹操不是也有假的怎么都不说，只能说他人品有问题！

我认为易中天老师讲的还是很好的,真怀疑那些诽谤他的人看没看过三国正史<<三国志>>你们只是看拉看<<三国演义>>信口雌黄罢啦!!!!!!!!

先叫易中天证实曹操是乱世奸雄这个问题 再品三国吧 无聊！

你以为易中天拿一本破三国志就能一手遮天吗？