袒领襦裙,U领襦裙? 还是半臂。。。。。。
汉服吧
全部回复
仅看楼主
level 7
wingsmm 楼主
感兴趣的童鞋,可以自己下载一下看看
唐代女性服饰中的半臂
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-MSGC201004054.htm
2011年10月08日 06点10分 1
level 6
知识贴,但我是男的,用不着 ^_^
防爆队员来顶贴,爆吧者不得好活,钦此!
2011年10月08日 11点10分 2
level 6
防爆队员来顶贴,爆吧者不得好活,钦此!
2011年10月08日 11点10分 3
level 8
下载要钱?
2013年04月16日 18点04分 4
level 11
因为要收费所以没看,但是之前看过许多专家在半臂上的错误,希望这篇不要出错。
许多专家说半臂源自胡服,理由主要是魏明帝穿半臂被人批评不正。
但是实际上半臂作为女装最迟在王莽时代已经大流行,不但有文字还有壁画佐证。在东汉文物中更是层出不穷。而三国时魏明帝事,前后说得非常清楚,说魏明帝喜欢女装(魏晋风气如此),所以穿半臂接见大臣,被大臣批评,一点胡人的关系都没有。不正服妖不一定意味着是胡人的服饰,还包括男女乱穿,正式场合穿流行服饰,本地新设计的服饰等等。。
袒领襦裙,U领襦裙 定义为唐代才引入的胡文化有可能是错的。
我不了解这种服饰的来源,但它在隋与初唐主要表现为一种上方系紧的圆领对襟服饰(参看一些衣在裙外的文物)。
我通过google花了很多时间查了同时期周边文明的服饰,除了印度笈多壁画中有一种非对襟T恤式样套头服饰外,暂没见到类似品,而印度那种搭配上和中国完全不同。 。粟特本土服饰和其在北周粟特人墓葬的服饰差异极大,粟特本土文物中现在所见两种服饰,一种是东罗马化的服饰。另一种是男子戴襆头无异色衣缘圆领衣和中国几乎一样,女子穿着类似高昌国着衣俑梳隋唐式发髻,男装应该是他们受我们影响(圆领衣则是有中国风格的),而不是相反,女装属于一种半汉化的风格,这也很正常,中外女子交流少,女装本来互相影响就小。
相反这种上方系紧下方散开 对襟圆领在三国时东吴俑中已经有出现。但领口较小,后来普遍流行广领广袖,在北魏石刻中已经出现了这类圆形坦领的服饰,当时也很流行半臂腰裙,在北周与隋此种服饰和齐胸结合,初唐似乎降低了腰线。
大致我推测是一种不知起源于何处的上系带对襟圆领衫(暂定为鲜卑传入吧),后来与广领广袖以及腰裙风气结合(还有其他变种,如假交领),成为初唐圆领的源头。我的猜测,不知道和论文中的是否一致。
资料不在手边,将来有兴趣可以讨论。暂时列出北魏石刻中的敞口圆领。
2013年04月17日 01点04分 5
确实是胡服。朱熹《朱子语类》:“今世之服,大抵皆胡服,如上领衫、靴、鞋之属。先王冠服,扫地尽矣。中国衣冠之乱,自晋五胡,后来遂相承袭,唐接隋,隋接周,周接元魏,大抵皆胡服。”记载的很清楚。
2018年04月20日 09点04分
level 11
没看论文不好多说,但感觉现在很多唐文化研究有两个不足:
1 把唐代独立解读了,实际上应该看唐之前和唐之后,唐代服饰文化多姿多彩,但也没那么特殊。很多东西不是唐代才有或唐代才引入的,而唐以后,唐的许多东西也还在,宋灭亡后对服饰的传承影响要比唐灭亡大得多。
2 在服饰文化上,把古代的胡人服饰VS汉人服饰 同晚清的欧洲服饰VS清代服饰 作了等价想象,简单地认定保守的属于汉文化,低胸的属于胡文化,实际上这种判断是毫无道理的,也可以证明不符合历史。
2013年04月17日 01点04分 6
固定印象是治史者必除之处,人皆有七情六欲,事皆有机缘巧合,哪是几条规律便能阐释的完的。更兼历史原因,我意现今国史之漏、之误不少。。。
2013年04月17日 02点04分
1