level 1
只是转贴！图是大网站的，不是我做的。
2006年08月14日 12点08分
level 1
贴吧用户_00aWUMP
楼主
4
level 0
level 1
level 0
level 0
晕啊，吧主，请你发贴之前要慎重考虑一下帖子的来历，另外，你觉得这个贴发出来合适吗？这个帖子是河南人做的，在中部崛起吧里很流行，原因大家都清楚……你10楼的发言让人很失望
2006年08月14日 13点08分
12
level 1
level 0
level 1
贴吧用户_00aWUMP
楼主
12楼，请看http://life.people.com.cn/GB/1089/4457380.html我没有乱说 记者孙汝祥北京报道近日发布的《零点宜居指数——中国公众城市宜居指数2006年度报告》(下称《报告》)指出，2006年市民给中国城市的总体宜居水平打了61.4分，比2005年略有降低。 宁波、厦门和成都位列宜居城市前三名，而上海、北京和大连在城市包容性排行榜上排名末三位。 由零点研究咨询集团与第一财经合作编制发布的《报告》称，中国城市的整体宜居水平偏低。在评价城市宜居性的三个一级指标中，社区空间得分最低，只有53.8分，未达及格水平。居住空间得分也是刚刚及格，相对而言，公共空间得分最高，但也仅达到65.3分。 在本次调查的20个城市中，排在前五名的城市有宁波、厦门、成都、苏州和三亚，入围的大部分是沿海中小城市；而北京、上海、广州等大城市排名相对都比较靠后。研究人员认为，沿海中小城市经济发展迅速，对人才的吸引力比较强，生活比较悠闲，因此居民的宜居感受比较强；大城市虽然发展机会比较多，但是个人居住条件、社区条件、生态环境、公共交通等宜居必备因素相对都比较差，因此综合来看，大城市居民对宜居的评价偏低。 《报告》称，“文化兼容性”是判定一个城市开放程度与宜居程度的标准之一。调查结果表明，在中国的主要城市里，本地人对外地人的包容程度不如表面所见那么高，城市之间包容性表现得分差异也较大。外地人对沟通、就业和就学三方面的平等性评价低于本地人。其中，在就业和就学上，外地人认为，城市的平等容纳能力较低。 零点研究咨询集团的本次调查采用多阶段随机抽样方式，于2006年4月针对北京、上海、广州、武汉、成都、深圳、大连、济南等20个城市的2553名18岁至60岁常住居民进行入户访问。来源：中国经济导报
2006年08月14日 13点08分
15
level 1
level 0
这样的图既然有来历那你最好还是先说明一下一楼的图难免有攻击武汉的嫌疑，这个排名没有任何意义。先前湖南作家周瑟瑟在珠海官方报纸〈特区经济报〉（好象是，我也忘了）上发表的一篇全方面攻击武汉的文章，最后又不得不公开道歉，相信大家也有人看过，这个在武汉生活过好几年的家伙，跑到北京去了后就是这样一幅嘴脸让人真是恶心！所以理智的发贴着不要只相信权威……
2006年08月14日 13点08分
17
level 1
level 1
level 1