首先声明一点,易某既然是个公众人物,他就应该能想到有喜欢他的就有鄙视他的.不好意思我是属于后者.我现在要说的都是我的真心话,没有贬低他的意思.如果我确实贬低他了,也请他的FANS们谅解.谢谢. 我几乎没怎么看过他说的三国.我对三国一直都是自己的理解自己的感悟还有和我的朋友们.因为我的亲人和朋友都知道我敬佩诸葛亮,所以最近他们比较激动地推荐我看百家讲坛.我在一个很平静的心情之下看了易中天讲的一期之后,我再也平静不了了.我不知道易中天他作为一个教授是不是应该对自己的言论负责任,但是我觉得他的所言完全是出于他个人对诸葛亮的爱憎,他的讲座都是以他自己的感情为基础,完全没有公平可言.他推崇曹操,是的,我也敬佩曹操,因为他确实是英雄,说他是奸雄也是对的!因为他是个奸诈的英雄!而易中天他一直在为曹操辩解,我不知道易是什么意思,他想以他一己之力颠覆整个已有定论的历史形象吗?颠覆曹操没什么,因为曹操还是英雄.但是他对诸葛亮所做的呢?他根本就瞧不起诸葛亮!他的所有讲座里都充斥着对诸葛亮的反感和鄙视,他想方设法否定诸葛亮的一切成就.我不知道易对诸葛亮有什么仇恨,一个已经去世千年的伟人,他碍着你什么了?碍着你生长发育了???你长的矮你就嫉妒八尺身高的诸葛亮吗?有这道理吗!!! 他把诸葛亮贬低的几乎是一无是处,我不知道他是真这么想的还是故意这么说.如果他是故意的,那么我觉得他根本没有资格站在中央电视台的百家坛上误导全国的观众!!!他没有资格颠覆历史!他的言论只能代表他对三国的看法,他对诸葛亮的看法,但是他代表不了真正的历史!他说诸葛亮平庸,他说诸葛亮连郭嘉都不如,那么易教授,我请问你,你有本事你为什么不靠真本事名垂青史!你靠骂诸葛亮出名你算什么能耐!你也学学红楼那边的刘心武!虽然刘老师的分析有部分我也不能接受,但是他是做过自己的研究有自己的付出,可是你易教授呢?你讲三国,你是负责任地在讲吗!!! 既然是面对全国观众,我就请你对你的言论负责,不要误导大家,不要侮辱诸葛亮!他是一个已经过世的伟人,这是你改变不了的!希望你能严肃地,认真地为你自己的名誉着想,不要靠着这种手段以求把你的书卖得多,让你的曝光率大增.作为一个学者,你不该那么做! 诸葛亮是有失误,因为他毕竟不是完人.但是不应该用这样的方式!把一个微小的错误放大化,贬低诸葛亮就显得你们有文化有素质有智慧吗!我看你们是最让人看不起的人!讨论诸葛亮可以,提出疑义也可以,不佩服他也可以,但我希望大家能正确地看待这些事!不要那么不负责任地说话!!! 我这篇东西可能会惹来很多人的不满,不过没关系,就像你们否定诸葛亮,我也同样否定这样的易中天!若有过激言论,我不表示道歉,希望大家理解!不理解也没关系!道不同,不相为谋!

这种小人不值得楼主动气,他易中天改变不了历史.

不骂不足以泻我心中气愤.这篇东西我打了也就10分钟就出来了.实在是心中有气.

原来我挺爱听他讲座的，现在看到他这么贬低我的偶像，超憎恨他！！！支持楼主！！

谢谢大家!!!在吧里都得支持诸葛亮!!!支持易的都回他易吧去!

兄弟支持你!~那个没水平的讲座.就知道捧曹操!~连曹操手下一个个也成为大英雄!相反的则是不入流的!在他那集说的贾诩是三国里最聪明!晕!我都不知道他是怎么讲的!他是去曹操那了!让他去刘备那我看他能撑多久! 百家讲坛,侮辱三国. 阿谀奉承,歪曲历史. 悲哉!悲哉!

偶也发现老易对诸葛亮有偏见，把曹操捧的太高了..现在好多小孩子都说曹操是可爱的..彻底无语他说诸葛亮自己找老板..我就一肚子火..拿本魏略分析诸葛亮...我看他是吃饱了..完全把诸葛亮弄成一个投机倒把的小人形象.....诸葛亮的功过在几千年里早有定论了，照他这么一说，我们先人全是白痴了.好象他是第一个发现似的，还真拿我们当傻子..

讲历史就麻烦他用点严肃的语言.别在那儿拿咱们都当白饭,拿谁不当菜啊!就他行啊!我真是,一肚子难听话准备着呢!

于是，在易老师的影响下，就有人认为诸葛亮居然是“天字一号大饭桶 ”“千古奸贼”，曹操则象易老师的名字一样如日中天“日出三国，唯我曹操”!

易先生讲的挺好的,干吗总是反对别人,一个人有一个人的观点,总以自己的想法看别人只是片面的

不过易老师对诸葛亮的评价对自己影响也不太好，据易吧的几个调查贴子，是关于易老师和三国人物对号的内容。没有网友回复说易老师象诸葛亮。多数是曹操 贾诩 杨修 张松 居然还有几个说是黄皓!反正，不是什么太正面的人物。不知道易老师怎么想啊。

10楼的,他讲的是挺好的,你没看看他哪儿讲的好.你看过三国吗?了解三国吗?你知道诸葛亮是什么人物吗?你来诸葛亮贴吧是为易中天找平衡吗?不好意思,这吧里的人对易中天没什么评价.不好意思不好意思!他还不值得一评价.

嘿嘿,他自己就喜欢曹操,叫他曹操相信他正巴不得呢!

他支持曹操也没什么.最让人难以容忍的是他贬低诸葛亮.

15楼的朋友,哗众取宠四字用的真好.我几乎可以肯定地说,易中天对待三国的态度不如我们吧里的很大一部分人.

昨天看到他上了鲁豫有约的节目，饿滴神啊，太装鸟！

他就那样.他不装他还是易中天吗.他不装我都不同意!

易某真是...不想多说了,顶楼主的.

楼主此言差亦。公平的来讲：易老并没有贬低诸葛亮，只不过还原了部分诸葛亮。诸葛亮真正令人钦佩的是其对国家的忠诚，对自己信念的执著，就这一点任何人都没办法提出置疑，易中天也没有对此加以污蔑，就够了。再说，他所做的讲坛，能称的上做学问吗？当部滑稽戏看就是了，从这个角度看，易中天做的的确不错，因为他吸引了全国观众的眼光。是吧？

不想说易中天什么太难听的话.他要是想吸引眼球,麻烦他换个人.他贬低诸葛亮无非是因为诸葛亮的形象最高大.谢谢楼上,你是位很理性的朋友,呵呵.谢谢你.