任何医术都是治病的 很多百姓都认为只要能治好病就行。
现在的李可，卢崇汉，过去的蒲辅周的名老中医的病案，有疗效的，你们怎么看

那是在正要好的时候，凑巧被他们治了。。。对不对？

没有对照，单纯的病例记录在疗效评价方面作用几乎为0
当然，大规模流行病学调查也可对治疗效果做出评价，但是中医不可能完成

至于粉粉嘴巴里的 “邻居” “X亲戚” “X地 有个 XX” 之类
一概归入“传说”类

求解 噪音性耳鸣和肾虚有什么关系

疗效切实不意味着理论正确。或许很多病例按照中医的辨证确实有不错的效果，这个属于现代医学关注比较少的领域，比如身体各种功能的关联关系。但问题在于中医的理论并不能保证一直起作用，换个病例换个病症都无法保证效果的一致性。问题还是在于中医理论并非一个科学理论，只是具有一些类哲学的启发性而已。
敲字用处不大，按照您发的帖子水准，估计9成你看不懂我说什么。

你耳鸣？如果你耳鸣，我可以跟你探讨下你的病情。
如果你没耳鸣，就是好奇这个问题，你就去百度下吧。

看来还是我说错了，说你不大可能看懂我的帖子，确实错了，您根本没读懂他人帖子的愿望

看来还是我说错了，说你不大可能看懂我的帖子，确实错了，您根本没读懂他人帖子的愿望

唉，智商没你高，没办法哎。。。

您智商低到无法发觉自己明显错误的地步了，所以还是别争论了，回家读书去是更好的选择

对啊 我是有耳鸣
给我造成不小的困扰

我们都走了，谁来跟你们茶余饭后来闲扯撒。。。

年纪？性别？平时身体状况咋样？有什么不舒服的都说出来。

别那么自作多情了，中医粉数不胜数，您算我见的战斗力最差的那类

换个病例换个病症都无法保证效果的一致性。-----中医讲究辨证论治，同样的证，应该是用一个方子的，但是里面根据个人的不同再加点其他药。你说的一致性，中医是不可能保证的，因为没有两个人是一模一样的。
问题还是在于中医理论并非一个科学理论，只是具有一些类哲学的启发性而已。----------老百姓才不管科学不科学，只要能治病，跳大神他们都信。但是，如果中医真有疗效的话，废除中医估计那些老百姓不会答应。
我也是普通百姓

唉，我天生就那么点学识，没办法。哪有你们这么学富五车，又正义凛然，刚正不阿，热爱科学。。。

23岁 男 身体很好 一年感冒一次 没什么不舒服。耳朵在安静状态下能听到持续蝉鸣样响声。因为前年一直听MP3，一开始间歇性，未予重视，后发作频繁，直至夜间睡觉时声音较大，才引起重视。去医院做了纯音测听测试，右耳中度听力损失，左耳轻度听力损失。左右耳听力曲线都在声音频率8000HZ时有较大的凹陷。右耳比左耳严重。服用甲钴胺未见效果。行针灸治疗，下关，听宫，风池三穴，坚持一星期，每天2次。期间兼服六味地黄丸。因未见好转也停止治疗。现在已经基本习惯耳鸣了。
还要什么资料

是啊，我只是说需要研究而已，西医医生在面临复杂状况时，也是需要经验来对付的，这些经验如何系统化科学化正是目前需要研究的。
但是在研究完成前，中医的用药方式存在道德和医疗政策问题。

这么酸没任何用处，至多更让人瞧不上。