同意

还好没人喷.

无论老王怎么看；我觉得从一些道听途说的消息就议论别人“做人”的好坏是不对的。即使这人是个公众皆知的人物。

谁说的才是不"途说"呢

一个公众人物的社会成就应该按他的社会贡献来说。因为我们谁也没和乔布斯一起生活过，所以谈论他的为人就和“一群怨妇添油加醋的谈论楼上的×太太和他老公之间性生活不和谐”一样无聊。

作为一个中国人，我们都很痛恨“在背后议论别人的八卦”；
对于逝世这件事，点个蜡烛，穿件苹果T恤，纪念一下就完了。他的才华、品味、领导力和执着确实非同一般。苹果公司对个人电脑做出的贡献也功不可没。
其他的，确实和咱没太大关系。

学历史的哭了,我们天天都是在背后议论别人的八卦,而且是天天议论,还得写出来,而且大多是逝世的,而且都没和他们一起生活过,而且还都是和咱们没太大关系的...

我懂了,你说的社会贡献就是一将功成.至于万骨枯的事不能说,不能聊,说了就是无聊,说了就是***,然后就是,"也就背后说说,有种你来试试"

你这就是抬杠呢。而且抬的很不专业。
历史和八卦你分不清？你认为这二者一样？那你真太八卦了，八卦到一个境界了已经。
历史是“对事不对人”，“客观”是核心。不确定是否客观的只能称作“演绎”或者“小说”。比如经考察，“孙中山在×地出生，卒于某地。”这是历史。但是“孙中山和他的n个姨太太之情愫”这就是八卦了，谁能确定当时他私生活是怎么回事？
“八卦”就是可以不经考据的乱讲和乱猜。
当然，你这么说可以理解，因为你赖好得为你自己辩护一下么... ...照你这么说，别说学历史的哭了，就是娱记、娱编们听到你的话也哭了，你一下把人家抬升到历史层面了。。。

你又抬上了。
你怎么这么喜欢代替别人思考呢？
你言论(baidu)字由我管不着，你说什么是你的事，但是咱说什么得稍微有点证据，做人最起码的。不管你认不认识人家。

比如“乔布斯涉嫌贩毒”、“乔布斯涉嫌谋杀”，等等，新闻、报纸什么的爆料也行啊，你给出内容来，至少说明你的质疑有道理。

乔布斯涉嫌贩毒”、“乔布斯涉嫌谋杀”
重头到尾,你先入为主的就是这些事?,我不想说了/
八卦是你提出来的,你现在又说八卦和历史的区别了.真心不想说了.咱说的不是一个东西

如果对乔布斯尊重，就应该沉默下来，安静的走进自己内心，乔布斯有太多太多的东西让我们学习了

不是你不想说了。是你根本就无中生有，无话可说。你以为到了任何地方别人都会无条件附和你，说你说的对。

就事论事，产品是产品，人是人，不然来techmessager做什么？