level 1
抛开歌词从我的一个比较直白的感觉是，它并不能比山河水达到我的内心更深处但是更有广度。它的旋律太甜了点，以至我第一遍听就能完全适应。但是我觉得主音旋律在一些不甜的部分缺乏一点想象力，比如乂安最后的那几句似乎就是跟着伴奏在走，最后的结束那一句“诗谶傍醒瞋”感觉比较仓促还有勉强。没有象如窗外，风景，丰收获等旋律虽然不甜，但是很有味道。还有如郑公 “抢挑兀术报喜”后的那段吉他间奏也有点没什么创造力哈，只是大概的跟着伴奏在走。还有如喜调里的“喜意 喜欲 远期 ”里这三个词当唱得太甜了过后，接下来的暄雨暄梦就不能重复前三个词那种节奏，所以调比喻降下来，窦唯也这样做了，只是听起来比较没创意。语虚里的“散暑听风”也比较牵强，因为前面两句已经这样了，虽然那个走向是应该往上提。比较完美的旋律是禧晤，基本上没有什么不妥的地方。乱占国也比较妥当。郑公的声音部分也很好，后面的乐器非常有画面感。 这里就不说优点了。
2006年08月13日 18点08分
1
level 1
甜~是什么意思~？窦唯的音乐~要是能让你分析透了那他就不叫窦唯了~！
2006年08月13日 19点08分
2
level 1
甜就是甜,你喜欢吃一个蛋糕你可以说好吃,你也可以说好甜,你不喜欢也可以说太甜了. 而且如果太甜了就算你喜欢吃你也会觉得腻.窦后面的音乐咋不让我有腻味?
2006年08月14日 01点08分
3
level 3
“没有象如窗外，风景，丰收获等旋律虽然不甜，但是很有味道。”记得有个残疾人歌手的歌也叫《窗外》的，什么“今夜我又来到你的窗外”之类的，确实可以用“甜”形容一下，还包括歌词，真的“腻味”
2006年08月14日 03点08分
5
level 0
记得有个瘾君子歌手的歌也叫《演义》的，什么“滚滚长江东逝水”“自古人生谁无死，留取丹心照汗青”“古月怅然是尽非，今月风情往事怀”之类的，把李白文天祥等先人的名作糟蹋得一塌糊涂。确实可以用“垃圾”形容一下，还包括署名唐朝乐队，真的“恶心”
2006年08月14日 03点08分
8
level 3
烟花以不一定得高度去看雨嘘，当然会有这种感受。。。应该以5年前得耳朵去听。
2006年08月14日 14点08分
12
level 1
楼主，只能说窦唯与不一定的音乐适合你这种欣赏水平的人听，至于窦唯与译的作品只能说你欣赏不了，或者说接受不了，因为层次不到。是不是应该从自身找原因，不能说人家的作品有问题，如果拿食品来比喻，蛋糕的甜与太甜都不能说明蛋糕的质量问题，只能说明个人的口味，什么东西吃多了都会腻，海参鲍鱼都是好东西，如果你天天吃也会腻，但即使你吃腻了你也不能说海参鲍鱼不是好东西对不？一点拙见望见教。
2006年08月15日 08点08分
13
level 1
优点与缺点不一定就是你认为的那样，不是你说缺点就是缺点，你不说的都是优点，不要误导听众哈~ 谢谢
2006年08月15日 11点08分
15
level 1
断章取义，呵呵是你一贯的作风~这我早就领教~！呵呵~~
2006年08月15日 11点08分
17
level 1
好的~呵呵~~朋友要学会谦虚，不要较真，不懂不可耻，不懂装懂可耻，不懂装懂装漏了就不是可耻这么简单了~呵呵~~~吃饭了回来再叙。
2006年08月15日 11点08分
19