level 1
联通运营时期，确实因为CDMA辐射低，我才用的。
卖给电信一年时间里，信号还是弱，明明就是技术问题。只有SB才责怪运营商，现在是电信运营，信号弱和联通有毛关系？
移动运营TD-SCDMA也很垃圾，请问是运营商垃圾？还是TD-SCDMA技术垃圾？
我从2001开始用CDMA，直到2009年8月，彻底不用了——垃圾！垃圾！！！！
技术好才是真的好，我现在只喜欢WCDMA！
2011年09月29日 12点09分
level 1
level 1
level 1
移动根本看不上TD-SCDMA，现在移动只发展TD-LTE，明年差不多就要商用了。
移动、联通马上就要4G了，两年之内。
电信一点发展都没有，除非放弃CDMA，倒戈LTE阵营，否则永远是3G标准。
其实电信也很后悔收购CDMA
2011年10月08日 19点10分
8
移动、联通马上就要4G了，两年之内。
电信一点发展都没有，除非放弃CDMA，倒戈LTE阵营，否则永远是3G标准。
其实电信也很后悔收购CDMA
level 1
level 1
level 1
FD-LTE向下兼容WCDMA/GSM网络，TD-LTE向下兼容TD-SCDMA/GSM网络。联通、移动都是平滑过渡。
CDMA运营商全是投降派，最后全投降到GSM阵营的LTE。
中国电信投降LTE后，必须重建基站，用户先转网，再换手机——真麻烦。
UMB无人支持，CDMA最终退出历史舞台。电信若不投降，就永远是3G标准。
电信很后悔收购CDMA。联通偷着笑：垃圾总算卖掉了。
2011年10月09日 06点10分
12
CDMA运营商全是投降派，最后全投降到GSM阵营的LTE。
中国电信投降LTE后，必须重建基站，用户先转网，再换手机——真麻烦。
UMB无人支持，CDMA最终退出历史舞台。电信若不投降，就永远是3G标准。
电信很后悔收购CDMA。联通偷着笑：垃圾总算卖掉了。
level 1
level 1
我只是通信小鸟，技术核心层次的东西外文资料厚厚一叠，我确实了解的不多。但我是做通信网优的。我只知道一点，联通，移动，电信，2G升级3G的时候都新增设备了，而原来的2G设备大都还继续沿用。什么平滑不平滑有什么意义？将来4G，LTE。BSC设备都没了，功能分担到BTS和MSC上。也就是说将来4G建网大家都要重新买一套设备。你平滑是咋，也要重买。我不平滑是咋，也是要重买。要说语音，我可以继续用CDMA甚至GSM上跑。GSM和CDMA都能双模，CDMA和LTE就不能双模吗？换句话说，将来的LTE手机，你不也得支持WCDMA和GSM吗?否则你怎么推广，怎么卖。
2011年10月16日 12点10分
18
level 1
还有，平滑不平滑最根本是体现在技术难度上，对于运营商来说，就是实现成本。我做过联通和电信，移动不知道。但据我所知，联通电信2G升3G成本大家都差不多，至少在我所在的小城市（不方便透露）均做了全网设备的替换（涉及到设备商的竞争）。MOTO设备垮台，如果你是做通信的，这个你没理由不知道吧。我只是基层的维护优化人员，不是搞研发，甚至不是设备商的技术支持，但从运营角度考虑，你觉得区别真那么大吗？
2011年10月16日 12点10分
19
level 8
level 1
