level 1
人艺不好进，但是进去的演员都非常得出色。电影学院的表演教学比不上中戏也是客观的。没必要拿自己的前途较劲嘛！而且人艺也没有你们想得那么狭隘，所谓中国演员的摇篮与伯乐也不会存在你说的那种幼稚的偏见。电影学院毕业的演员就台词功底来说确实要比中戏差得多，这一点作为专业演员一定要实事求是。艺术不分对错，所以乘一时之强非明智之举。怎么说啊，中国演员倒是海量，好的可真是凤毛翎角，有那么好的机会，应该抓住才对啊。贫嘴张大民就是个鲜活的例子，祝你成功。
2005年03月27日 09点03分
1
level 1
觉得楼主好像在有的放矢的对谁喊话,尽管有点摸不着头脑,但支持楼主的观点,年轻气盛有时就意味着要走弯路,有些当年自己觉得委屈痛恨的事情几年之后再想起自己也只会一笑而过,最重要的是要知道自己要什么喜欢北京人艺
2005年03月28日 07点03分
2
level 0
人艺很棒，传统和实验并举，如果能进应该是一个演员的福分。国家话剧院也不错嘛，相对于人艺，实验的氛围更浓一些，对于子晨这样意气风发的青年演员也是不错的选择。楼主一定和人艺有什么渊源吧？
2005年03月29日 03点03分
5
level 1
呵呵，濮存昕就算了。我觉得他不怎么地。演员从某种角度讲应该跟走仕途没什么关系吧。我到不是隔空喊话，明摆着就是和张子晨说的，我觉得他挺有意思，说实在的我对他考上人艺也没什么底儿，考上当然很好了，因为这对于谁都不是一件容易的事，考上不上那他就真是脑子进水了。说点题外话，想找他演个心理有疾病的人，不过作为学生我可没本事拉一大笔钱。
2005年03月30日 15点03分
8
level 1
8楼说话好奇怪呢. 为什么考不上是"他脑子进水"呢, 上不上难道不时考官决定的吗? 听上去很了解张子晨的, 知道他适合演有心理疾病的? 雨人? 阿甘? 有趣. 另外,那个标题也很有趣,象是他还在犹豫要不要去(即使考上了). 和和~~~ 感觉有点象侦探小说, 好玩儿.
2005年03月30日 18点03分
9
level 1
觉得楼主挺有意思，看过你在血色浪漫的帖子，我肤浅的说一句，楼主挺愤青的，不过搞艺术的要没有激情，那就侮辱了艺术了
2005年03月31日 01点03分
11
level 0
人生中每一次的抉择都很重要，千万不能意气用事。把握机遇也是一种能力。
2005年03月31日 08点03分
13
level 1
有个疯狂粉丝在贴吧上说，他和张子晨通过电话，电话里张说他考上也不上，because:人艺一向瞧不上电影学院表演系，所以他要是考上的话就要扬眉吐气炒人艺的鱿鱼。是不是有点好笑？ 顺便再说说11楼的：激情不等于滥情。艺术不代表抛弃理性与思辨。呵呵，我话是说多了点，嗨，现在的演员真是不好说……
2005年03月31日 11点03分
14
level 0
回14楼, 原来是这么回事啊?! 哈哈,如果是真的,也就说他毕竟是年青孩子,还斗气. 其实,世界上的事根本无所谓好坏, 只有适合不适合.偶还以为你跟他是同学呢,这么了解, 和和~~~
2005年03月31日 14点03分
16
level 0
叶船船在哪儿看到的????疯狂FANS的话?????????????????????
2005年03月31日 14点03分
17
level 0
回楼上,就目前的文字上好象没有.不过,是不是曾出现过被删了就不知道了?不过楼主也不要太当回事吧?谁讲话也有时段和心情之分,不要太抓住不放.哪儿都有好演员,就象再差的学校也有好学生.当然能在一个优秀的群体中成长,对任何人来说都是幸事.
2005年03月31日 14点03分
18
level 1
14楼的果然是既愤又青啊，没人把滥情当激情，哪怕有人抛弃理性与思辨也不能说那不叫艺术，没错艺术需要思想，但没有思想就不叫艺术了？世界是多元的，艺术作为人类社会的衍生物更是多元的，艺术无好坏无对错，只有个人的喜恶罢了
2005年03月31日 15点03分
19
level 1
昨晚看小说看得太兴奋了，可能14楼的语气我误读了，看来我的话也是说多了，不过还是反感动不动就论好坏的论调
2005年04月01日 00点04分
20
level 1
中国演员：烂摊子一堆，每个都在心里琢嚰，自己是那粪堆里的宝石，狗食里的大肥肉。人艺帮助他们免费筛出真金子，居然还敢叫嚣不屑？
2005年04月02日 09点04分
21