【转帖】《三国演义》是否太抬举吕布了?
后三国群英时代吧
全部回复
仅看楼主
level 11
ienmark 楼主
一楼献给度娘、春天和朝大,贴吧发展靠大家
2011年09月28日 05点09分 1
level 11
ienmark 楼主
按照三国志11的数据: 吕布 战斗力:100
关羽 战斗力:99
张飞 战斗力:99
刘备 战斗力:75
刘关张三人的战斗力加起来是273,足足是吕布的两倍多,关羽加上张飞的战斗力也胜过吕布。即使战斗时不是1+1=2,但是打起来,按照数据,关羽加张飞肯定能打败吕布。
再说,《三国演义》叙述张飞一开始战吕布,开始势均力敌。后来,张飞好像有点处于下风时关羽出手联合张飞一起战吕布。双方打成平手。按照这个情况,张飞或者关羽武力应该远远低于吕布,又或者张飞的武力跟吕布差不多,而关羽的武力则跟吕布差十万八千里,这样的条件下,关羽跟张飞双方联手,才跟吕布战平。 但是书中提及关羽的武力跟张飞不相上下,所以只有张飞或者关羽武力应该远远低于吕布远远下双方联手,战平吕布。但是这个假设也不成立,因为《三国演义》叙述张飞一开始战吕布,开始势均力敌。三英战吕布章节明显有逻辑冲突。罗贯中是否太抬举吕布了?

2011年09月28日 05点09分 2
level 11
ienmark 楼主
如果按照演义中三英战吕布的情况,那么游戏中吕布的武力值是否需要提高呢?
2011年09月28日 05点09分 3
level 11
三英战吕布大部分时间应该为车轮战 而且冷兵器的交战 人多了空间就少 未必有利于出招 长兵器还要顾忌会误伤了边上的自己人 人多的一方未必发挥每个人的全力 所以不能说关张就远不如吕布
2011年09月28日 09点09分 4
level 5
楼上说的对喵
2011年09月28日 12点09分 5
level 7
同感,而且历史上用戟的的没几个,至少我除了吕布就知道薛仁贵!
戟的技巧性很强的,远比刀和枪矛之类的武器强!而且估计武功也有差别,不是武力,武力可能相当,但有的武功适合群战,演义中赵云不也是在长坂坡七进七出吗!说明演义了有适合群战的武功的
2011年09月28日 12点09分 6
level 11
2011年09月28日 13点09分 7
level 13
小说嘛你看看就好了何必去较真呢?要不咱也穿越一把………
2011年09月28日 18点09分 8
level 10
2011年09月29日 02点09分 10
level 11
有道理 双拳难抵六手啊
2011年09月29日 02点09分 11
1