为了丰富word吧的内容，增加一些讨论项目，设立两个并列的帖子。这是其一：与wpsoffice等软件相比word的优点是什么？

比较清楚的排版编辑

功能上word要强大一些。

我喜欢表格的表格功能

顶到首页，供大家看

现在的WPS在功能上增进了许多我只说些WORD2000与WPS2000之间的一些区别也许只是印象中的，也许是些个人武断，当然也不全面。随便提两罢了1。原来的WPS是没有“格式刷”这个按钮的。2。原来的WPS只能“撤消”100步，而WORD则是无限次的。3。WPS里“艺术字”功能有限，当时要结合WPS提供的一个专做艺术字的程序，调整起来不如WORD宜用。4。原来的WPS表格做一行，往下复制的时候不像WORD是挨着往下复制，是往右下方斜着复制的，如果想形成WORD那种效果，需要手工去摆放。5。WORD可以实现INS键粘贴。6。WPS表格里的内容只能实现某“一种”对齐，而WORD的一个单元格里，不同的段落之间可以实现“各种”不同的对齐方式。别的希望大家补充啦，其实以以上几点来讲，WPS已不适合我本人使用。但如果只是普通文员，或者家庭自用，WPS的功能应该够用了。何况WPS版本的不断更新，已修正了部分缺陷，实现其功能的不断完善。愿意的话我也赞成大家支持一下国货。

这两个软件都很好用,我是说WPS和WORD,我学电脑是从WPS97开始学的,用过2000以后才用的WORD,不过现在只用WORD了.倒不是说我不支持国产软件,WPS每个新版本都在进步,但是有这么几个缺点不好克服.一是低版本不能打开高版本,这是最大的缺点,我不能自己用个高版本就要求所有人都用,当然我用字处理软件是要发给别人看的,所以这也是我不用WPS的主要原因.二是WPS里的电子表格不太好用,特别是早期版本就没有电子表格这一个功能,而OFFICE在文字和电子表格的兼容上是要好过WPS太多的.三是WPS不如OFFICE的函数好用,虽然函数用的不是太多,但要用到的时候就是关键的要解决问题的时候,而OFFICE从没让我失望过.呵呵如果硬要比个别的功能的话,我感觉WPS要比WORD要顺手,早期的版本中,如WPS97和WORD97比要好用,2000也是,但要是综合办公,就是说电子表格也用,数据库(VF、ACC)也用，文字处理也用的话OFFICE要比WPS好用多了。还有一点是WPS解决不了上下版本的兼容问题，那他永远也不能得到更多人的支持。

在的WPS在功能上增进了许多 
我只说些WORD2000与WPS2000之间的一些区别 
也许只是印象中的，也许是些个人武断，当然也不全面。随便提两罢了 
1。原来的WPS是没有“格式刷”这个按钮的。 
2。原来的WPS只能“撤消”100步，而WORD则是无限次的。 
3。WPS里“艺术字”功能有限，当时要结合WPS提供的一个专做艺术字的程序，调整起来不如WORD宜用。 
4。原来的WPS表格做一行，往下复制的时候不像WORD是挨着往下复制，是往右下方斜着复制的，如果想形成WORD那种效果，需要手工去摆放。 
5。WORD可以实现INS键粘贴。 
6。WPS表格里的内容只能实现某“一种”对齐，而WORD的一个单元格里，不同的段落之间可以实现“各种”不同的对齐方式。 
别的希望大家补充啦，其实以以上几点来讲，WPS已不适合我本人使用。 
但如果只是普通文员，或者家庭自用，WPS的功能应该够用了。何况WPS版本的不断更新，已修正了部分缺陷，实现其功能的不断完善。愿意的话我也赞成大家支持一下国货。 
 这两个软件都很好用,我是说WPS和WORD,我学电脑是从WPS97开始学的,用过2000以后才用的WORD,不过现在只用WORD了. 
倒不是说我不支持国产软件,WPS每个新版本都在进步,但是有这么几个缺点不好克服.一是低版本不能打开高版本,这是最大的缺点,我不能自己用个高版本就要求所有人都用,当然我用字处理软件是要发给别人看的,所以这也是我不用WPS的主要原因.二是WPS里的电子表格不太好用,特别是早期版本就没有电子表格这一个功能,而OFFICE在文字和电子表格的兼容上是要好过WPS太多的.三是WPS不如OFFICE的函数好用,虽然函数用的不是太多,但要用到的时候就是关键的要解决问题的时候,而OFFICE从没让我失望过.呵呵 
如果硬要比个别的功能的话,我感觉WPS要比WORD要顺手,早期的版本中,如WPS97和WORD97比要好用,2000也是,但要是综合办公,就是说电子表格也用,数据库(VF、ACC)也用，文字处理也用的话OFFICE要比WPS好用多了。 
还有一点是WPS解决不了上下版本的兼容问题，那他永远也不能得到更多人的支持。