都很帅。个人觉得短剑更帅一些，因为罗马骑兵也拿一根标枪，而短剑是步兵的特色。

双手长剑最帅不过也最不实用,短剑捅腹部才是王道.一击,肠子就流出来了,那个痛啊,倒地上叫妈妈吧.个人认为罗马做的好就是一击倒地或格挡,真实,一般人受伤后会因为疼痛而丧失战斗力.血条的话也太........被捅个百把刀的只要还有一滴血就还活着,神啊

呵呵，楼上的把现代游戏中血条的理念的弊病揭露了。

3楼的，罗马里面近战没有格挡。双手长剑不实用？嘿嘿，你没完过蛮族入侵把。

5楼的我们试试吗?你用双手长剑我用大盾加短剑,这么重的剑你试试没挥起来你就肠穿肚烂了,罗马士兵就是这点狠啊.真实蛮族入侵时期匈奴用的是弯刀,蛮族用的是单手剑.没格挡?UC被捅了往后退了退算什么？跳舞?

6楼的,在这个吧呆久的都知道 家有布熊 对于兵器的研究.双手长剑可未必象你想象的那样重

那你来试试,双手长剑的攻击方式不过<起首端平直刺><在头顶旋转挥舞后横劈><用力从下向上撩起><手握剑刃用剑把砸>几个标准战斗姿态骑士决斗必修.被劈中是挺掺不过由于体力及速度等原因不是对手啊..

晕，单单讨论帅不帅的问题，怎么又扩大化了？？？

6楼的，这样，我在南宁火车站门口等你，你下车后举牌子就行。不用你带刀，你下火车我送你一把短刀。你信不信我手上有一把中式的双手刀，一下就可以把你两断。至于说uc,他们被砍中了后退，那也是去了血的，并没有被挡住。

很久没找人来试试了。虽然我的收藏很少，但是砍你是绝对不成问题的。说你也不信，你就直说你什么时候来南宁和我单挑吧。因为工作原因我出不了远门，你来南宁了以后火车票钱我包销，你要是打不过我医药费我包销。不过就看你敢不敢了。

刀子的质量你放心，虽然价钱不贵，砍人是没问题的。你要是觉得不趁手，消防斧怎么样？对了，你是信奉短刀好用的原则的，那把消防斧我就不客气了。怎么样？敢不敢来真刀真枪比划比划？我们广西人是不怕血的。你呢？

呵呵，那你还要给他提供塔盾一副

中世纪的步兵很流行长剑加塔盾，单手挥长剑杀伤力强吗

大盾让他自己备着。刀带不上火车，盾是没问题的。长剑的杀伤威力，参见如下这个帖子http://post.baidu.com/f?kz=94648601

。。。严重跑题，回到正题，大家觉得近战士兵是拿短剑帅啊，还是拿短矛帅（无论哪个都带金色圆盾牌），造型类似希腊重步兵，谁告诉我哪里可以上传图片，我传个上来

双手长剑是很不实用不然就不会淘汰得那么快了.罗马士兵对付拿双手长剑的蛮族士兵一般不硬上而是躲闪加格挡找准敌人举剑的空挡或一击未中的收剑时刻用短剑刺杀敌腹部来达到杀伤效果.历史上罗马军团败给蛮族的战例不多.长剑不是重斧破不了大盾.除非你蛮力惊人,否则你一般不是有丰富战斗经验与格斗技巧的大盾配短刀士兵的对手.

关于这个，记得高卢战记里提到训练罗马兵。 用双手锤砸大盾。新兵没经验手被震得痛。然后教官教他们乘敌人挥剑时前冲，到盾撞击对方。一但对手被撞出空挡就用短剑击杀。 还有第二种战术，如果敌人力量惊人，就用盾的边缘去让他砍，一但深砍进盾里，就用盾绞下敌人的剑。对手是双手抓剑，罗马兵是单侧小臂扣盾，如果剑盾连在一起，敌人很难夺回剑。何况罗马兵还多出一支自由的手，一把夺命的短剑！第三就是，如果对方使大斧，盾受不了，就将盾举到他面前！斧子因为施展距离不够而威力大减。 双手剑在大规模战役中唱不了主角的，对力气要求要，自已防护差。杀伤距离又只是中等（相比长矛），是它无法克服的缺陷。它和它主人面对的也不是训练用木桩，而是狡猾的敌人。

16楼的贴看过了，不错。 但那毕竟是砍死肉，真实中的敌人会用大盾格档，刀剑化解，迎前冲撞或是后跃闪躲。。。不可能任由你摆好造型，运足全气劈下。 以那种程度的威力而言，很难劈破罗马的大木盾。况且用盾者也有一定技巧。 再说，蛮族无甲，若大剑不能一击而中，反被罗马兵撞进怀里。。。必死无疑了！一寸短一寸险。 大剑之强不能击破大盾，短剑之险却无甲可防， 你说高卢蛮族如何能战胜罗马？