level 1
楼主真是白痴。非要抠字眼啊。树怎么死?1.树是在UFO事件第2年死的也就是1991年离现在相隔15年,一点线索都没留下如何去考证?2.既然已经证明残片是航天材料无辐射那树的死也就和UFO事件无关,考证出来又有和意思?
2006年08月09日 14点08分
8
level 1
在说句:那人估计出现幻觉。你看病历写着脑淤血。大家都知道这病经常会引导大脑机能出现些模糊的错觉。
2006年08月09日 14点08分
9
level 1
让我来说句话吧 其实他说有人接走他 他所看到的是鬼 而不是外星人 人死前鬼都会来接走他的<我讲个小故事吧 也是在鬼吧看到的 有个女士要自杀每次都不成功 有一次这女士睡觉做梦看到2个人 她对那2人说你让我死吧 那2个人帮他说 等到前楼的老
太太
死了 我们再来带你一起走 这事情女士告诉过他女儿 过了几天前楼的老太太死了 这女士也死了>
2006年08月09日 14点08分
12
level 1
搂主有点神志不清 情绪不稳定 大家帮忙。。你看电视你管树干嘛?结果都出来了 是地球物质嘛 树能改变事情的结果?
2006年08月09日 14点08分
13
level 0
有疑问不能讨论讨论吗,你们不会回答就不要兜圈,还有那个医生好像在背词,不知多少年前的病人了, 说起病历娓娓道来。。
2006年08月09日 17点08分
15
level 0
一群郁闷的家伙树的死因才是最可疑的地方 事情的关键也是那树事隔那么多年 当时的时间又那么轰动真正掉下来的碎片有可能被掉包谁也说不准确现在科学还没发展到可以定论一切的地步人类幻觉的产生都是靠脑部神经学来定论的那就没有其他的情况吗??? 谁也说不准我们现在看100年前感觉我们已经很先进了100年后的人们看我们就像看一群古董但任何时期的科学家们都相信他们那个时代的科学 就像150年前的科学家认为登月是天方夜谈一样``` 大家看问题要客观理性点``` 不要以我们的认知水平来定论我们远远 还不知道的事情```
2006年08月10日 00点08分
16
level 1
对啊,既然那树的死因跟残片无关,那开始的时候为什么要拿树来说事呢?既然拿树出来说,那么也要有始有终嘛!我个人认为,CCTV结案有些草率,如果法官这样判案的话,那不知这个世界上会有多少冤假错案。我并不否认CCTV的科学观点,但相关人员的敬业精神可以再加强一点,既然是科学观点,就要科学到底,不要在科学之上又留有一丝余念。说出的话要有折服力,毕竟你是中央电视台,毕竟你有十三忆观众。
2006年08月10日 01点08分
18
level 1
还有,刚开始的时候说镁的同位素跟地球上的不一样,那么后来为什么又一样了?
2006年08月10日 02点08分
19
level 1
人家是想制造悬念嘛树的死和他看到的非人类也有可能只是巧合吧
2006年08月10日 02点08分
20