level 9
造一台is 7的钱可以造4台t54 1台is 7打的过4台is 7吗？ 显然不可能 游戏中不可能 现实中也不可能。。况且t54还有巨大的改造潜力
2011年09月19日 16点09分
4
level 13
毛子不是造不出牛B的东西来只是战争理念不同而已很多德棍一味黑苏其实只是书看的少罢了
2011年09月19日 16点09分
7
level 13
倒也不是T10不就用了好多年吗？只是IS7有点威力过剩了没必要又那么贵
2011年09月19日 16点09分
9
level 10
根据当时的命令，禁止生产大于50t的战车。可惜is7有70+t重，就算临时减肥都来不及了
2011年09月19日 16点09分
11
level 8
毛子可以造出牛B的东西，但有个特点：那牛B的东西不均衡。
论重工业，毛子可以。但需要全局产业配合的东西毛子就差了，而尖端武器最能反映一个国家的科技和制造业全局水平。
完全归结于作战理念不同所以武器系统设计和制造理念不同也是片面的。
2011年09月19日 16点09分
12
level 12
技术很成熟，价格原因。苏联需要能大批装备的坦克。另外重坦普遍已经过时
2011年09月19日 16点09分
15
level 8
关于苏系坦克我只提一个系统：观瞄和火控。
你说它有没有，肯定有，但比不上同时期西方阵营的技术。
这个甚至在WOT里也有一点具体的反映。
当然你如果说-7在游戏里视野也和其它顶级一样460我也没话说。最直观的可以看美苏两系同时期主战坦克的内部，我想会有个直观的了解。
2011年09月19日 16点09分
16
level 11
武器不能只看战斗力，还要看你能生产多少。
你的后勤能支持吗？你的菜鸟士兵能使用吗？能迅速上手吗？
对稀缺材料有限制吗？比如第三代发动机叶片必不可少的铼。
武器不能只看战斗力。还要看这个国家有“支撑”起使用他的能力吗。
2011年09月19日 16点09分
18
level 13
好吧就拿T64和M60比吧谁的综合实力更强呢？火控重要但并不是现在C4R，猎歼普及的时代坦克的交战距离远没有现在的大更不可能发现即摧毁。在那个时代我说火控只是锦上添花而非左右胜败你承认不
2011年09月19日 16点09分
20
