惊人的被忽略,天津交警没有开具交通事故责任认定书。
许云鹤吧
全部回复
仅看楼主
level 7
[背扭]**没有出具交通事故责任认定书,在一审判决书中根本没有提到。在
一虎
一席谈中许云鹤明确提出了**没有出具。这就证明了天津**没有认定本次事件属于交通事故!~

2011年09月18日 06点09分 1
level 8
奥,还以为开了呢
2011年09月18日 06点09分 2
level 1
还有就是双方都否认了许垫了500块
这耳光抽得响啊
2011年09月18日 06点09分 3
level 7
有时候我们会被影响的。
2011年09月18日 07点09分 4
level 7
呵呵,只要仔细看过本次事件报道的人都知道。
2011年09月18日 07点09分 5
level 7
这个确实是大家都被忽悠了。一审判决书的双方提交证据里压根没有交通事故认定书。只有许云鹤的车辆痕迹鉴定!
2011年09月18日 07点09分 7
level 7
没有**的事故认定书法院是根据什么定性为交通事故的才是我关心的!
2011年09月18日 07点09分 9
level 12
原来都是王托编造的!
2011年09月18日 07点09分 10
level 7
一个小小的推测,是不是只有靠到交通事故上才能保障王家的利益最大化!
2011年09月18日 07点09分 12
level 7
[背扭]王家的犬儿们有什么不是编的吗?
2011年09月18日 07点09分 14
level 7
事实已经很清晰的摆在了我们的眼前,王老太婆除了自己的口供和医疗证明外一无所有!~
2011年09月18日 07点09分 16
level 7
[背扭]应该传召出现场**出庭!~
2011年09月18日 07点09分 19
level 1
根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定:“道路交通事故成因无法查清的,**机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明,载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实,分别送达当事人。”此案并无认定书,所以天津交jing实际上无法查明事故的成因。

2011年09月18日 07点09分 20
level 7
所以本案就要法官根据双方提交的证据来依法判决了?
2011年09月18日 08点09分 21
level 1
此案的事故是否成立、责任分配均由法官决定。
2011年09月18日 08点09分 23
level 7
还有一个问题这个道路事故交通证明会不会出现在判决书的证据里?
2011年09月18日 08点09分 24
level 7
这下乐子不是大了吗。
应该怪自己没有仔细查看资料,轻信了挺王派的话啊
2011年09月18日 08点09分 25
level 7
我真看不出法院有什么证据确认本案成立?
2011年09月18日 08点09分 26
level 1
会,我那段话就是从一审判决书里面复制出来的。一审判决书对事实查明还是下了很多功夫,证据列举比较详尽,值得一看。但说理部分就……
2011年09月18日 08点09分 27
level 7
正如楼上的两位兄弟说的这下乐子可大了!
2011年09月18日 08点09分 28
1 2 3 4 尾页